№ 570
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Н. В. С., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Ц.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Ж. А. Т., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Свид.В. К. Г., редовно призован, явява се лично.
Свид.И. П. И., редовно призован, не се явява.
Свид. Г.: Другият свидетел И.И. не може да се яви днес поради
здравословни причини.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 4324/ 08.03.2021г., депозирана
от адв.Г.Г.- процесуален представител на въззиваемата страна, в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид горното, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 599/ 16.02.2021г.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада.
Не държа на разпита на втория свидетел, няма да отлагаме делото.
Отказваме се от него.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на редовно призования свидетел след
снемане на неговата самоличност.
Свидетелят В. К. Г. – 28г., българин, български гражданин, служител
съм в Районно управление Троян. Запознат съм с наказателната отговорност
по чл.290 НК. Обещавам да говоря истината
Свид. Г.: В условията на пандемия от COVID много зачестиха
домашните насилия, на които сме се отзовавали.
За сигнала за домашно насилие на 2.08.2020г си спомням, защото това
ми беше първият случай на домашно насилие в гр.Троян, тъй като преди това
работех към РУ в гр.Плевен. Имахме позвъняване от жена, мисля че се
казваше Ж., звънна по телефона и веднага с колегата се отзовахме на сигнала,
т.к. тя звучеше много убедително. Каза, че я бият, ние обяснихме, че трябва
да се успокои. Тя ни извика на адреса. По госпожата нямаше никакви следи от
домашно насилие. Мога да преценя, защото съм ходил на много сигнали и
съм виждал наистина бити жени, но по тази жена нямаше никакви следи от
синини и кръв. Времето беше топло ние бяхме по къс ръкав, а тя беше с
потник и по видимите части от тялото следи от насилие нямаше. С колегата
я разпитахме кой, кога, къде я е ударил. Тогава тя ни посочи господина от
адреса и каза, че той я бил ударил по ръката. Отново заявявам, че нямаше
синини по госпожата. Точния адрес, на който се отзовахме, в момента не мога
да посоча. Спомням си, че насреща имаше магазин. Аз съм родом от
2
гр.Троян, познавам града и улиците много добре, но преди това работих в
Плевен.
Господин С. не го познавам лично. Когато отидохме на сигнала
говорихме с него, той ни обясни какво е станало. Обясни ни, че всичко е
станало заради един счупен телефон, който той бил подарил на госпожата, но
ни каза, че не я е удрял. Тя беше разстроена понеже си искаше телефона.
Самата тя ни потвърди, че телефонът бил закупен от г-нС. и че той го бил
счупил. По неговите думи госпожата през нощта станала да говори по
телефона, което потвърди и самата госпожа Ж.. На адреса беше и майката на
господина, тя излезе и попита кой е оставил вратата отворена през нощта.
Голяма желязна врата, която се пада от горната страна на къщата. Оказа се, че
Ж. е говорила по телефона и той я изгонил да си ходи от тях, искал е да се
разделят. Доколкото разбрах са били заедно в Англия. От този факт, че той
искал да се разделят, тя побесняла и си поискала телефона. Г-н С. в наше
присъствие даде телефона. Тя каза, че си иска и багажа. Г-н С. отиде с
колегата до служебния автомобил да попълнят документите–протоколите за
предупреждение, които бяха съставени и на двамата. На госпожата също беше
съставен предупредителен протокол, защото тя също беше много агресивна.
Аз се опитвах да я успокоя понеже си позволяваше да вика. после тя в мое
присъствие си изнесе багажа от долната страна на къщата с помощта на неин
роднина, който дойде да я вземе. Никой от семейството на господина не
присъстваше докато тя си изнасяше багажа. Аз я попитах дали си е взела
всичко и ако има нещо по другите стаи да си го вземе, но тя отговори, че няма
какво друго да вземе. Натовари си багажа в колата на момчето, с което дойде
да я вземе.
Сега се сещам, тя каза, че била бита, но г-н С. е мъж около 140-160кг и
ако той я беше ударил, ще да има много сериозни последици, дори и от един
шамар.
Адв. А.: Беше ли установено къде беше счупен телефонът и по какъв
начин?
Свид. Г.: И двамата си казаха, че той е искал да види нейните
съобщения, но тя не му го дала и затова блъснал телефона в земята и той
паднал до една круша на двора.
Мястото, от където тя си взе вещите, беше с масивна дървена врата. Не
беше изкъртена. Там е много тясно, няма как да се изкърти вратата. Когато
влязох с нея, аз отключих дървената врата, която е от долната страна на
къщата, за която тя твърдеше, че била счупена, но вратата си беше здрава; аз
самият я отключих.
Когато дойде нейният племенник да я вземе с багажа , аз го упътих
откъде да мине с колата, за да няма досег с господина. Никой не е влизал в
конфликт с госпожата. Г-н С. дори не пожела да дойде и да види дали тя не
3
взима нещо, което е негово. Той съдейства напълно. Нейният племенник
дойде след нас, аз го упътих по телефона. Бях с колегата ми – И.И..
Г-н С. каза, че ще върне телефона. Тогава тя си събра багажа, като аз
помогнах да го събере. Попитах я дали е взела всичко и тя отговори,че е взела
всичко. Настояваше най-вече за счупения телефон. Тя изпадаше в някакви
състояния по повод този счупен телефон и не знам защо толкова много
държеше на него. Това беше основната й цел – счупеният телефон, а не
багажът в къщата. Тя през цялото време говореше само за този телефон. Не
мога да посоча марката му.
Аз снех обясненията на госпожата и й съставих предупредителния
протокол, защото беше много агресивна; г-н С. не беше агресивен, дори не
повиши тон. Не се е оплаквала къде била ударена. Само каза, че има червено
на ръката.
Понеже сигналът беше подаден за домашно насилие, ние бързахме и
отидохме на адреса с пуснати буркани на полицейската кола. По нея нямаше
никакви видими следи от домашно насилие. Ако сега се върна назад, дори
щях да съставя акт за невярно подаден сигнал за домашно насилие понеже
заради такъв невярно подаден сигнал от мене може да се търси отговорност
защо сме отишли по сигнал, който не отговаря на домашно насилие.
Пак повтарям по нея нямаше нищо видимо. Оказа се, че всичко било
заради един счупен телефон. Не знам по каква причина този телефон беше
много важен.
Накрая госпожата написа, че няма никакви претенции към г-н С. понеже
си е събрала целия багаж.
Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Правя отказ от разпит
на втория свидетел, поради което, моля да ни бъде възстановен внесеният
депозит. Ще представя допълнителна молба с посочена банкова сметка.
Предвид изявлението на процесуалния представител на въззивника
намира, че следва да бъде отменено определението за допускане до разпит на
свид.И. П. И., същият да бъде заличен от СЛП и делото да бъде решено при
наличния доказателствен материал, като на страната бъде възстановена
половината от сумата в размер на 110лв, внесена като депозит за разпита на
свид.Ив.И..
На разпитания свидетел В.Г. да се изплати възнаграждение в размер на
110лв след представяне на разходно-оправдателни документи пред
Счетоводството на ВОС.
4
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свид. В.Г. половината от внесения депозит в
размер на 110лв. след представяне на разходно-оправдателни документи пред
Счетоводството на ВОС.
ОТМЕНЯ определението за допускане до разпит на втория свид. И. П.
И. и ЗАЛИЧАВА същия от СЛП
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на въззивника половината от внесената като
депозит сума, в размер на 110лв, която да бъде изплатена от Счетоводството
на ВОС след представяне на копие от настоящия протокол и посочване на
банкова сметка на страната.
Адв. А.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ докладва:
в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което
е представен списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от станите
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените обжалваното
решение, т.к. се касае за една голяма злоупотреба, което считам, че изцяло се
установи. Поддържам изцяло изложените мотиви във въззивната жалба.
Разпитаният в днешно съдебно заседание свидетел каза, че всичко е
станало заради един счупен телефон, а не е имало домашно насилие. Моля да
ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6