Определение по дело №493/2022 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Стара Загора, 05.01.2023 год.

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година, шести състав:

 

                                                                                                Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

 

                                                                        

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм. дело №493 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от П.Ж.П.,*** против Данъчна служба, АГКК, СГКК Хасково, изпълнителния директор на АК Хасково за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 200 00.00 лв. произтичащи за разрушаване на собствения му имот, който притежавал в гр. Хасково.

С определение от 30.08.2022 год., съдът е отказал да предостави на ищеца правна помощ под формата на процесуално представителство, като с разпореждане от същата дата исковата молба е оставена без движение, даден e седемдневен срок за отстраняването на недостатъците й. Съобщението за това разпореждане е получено лично от ищеца на 01.09.2022 год. в кориците по делото са депозирани множество жалби от ищеца против определението за отказ за предоставяне на правна помощ, както и против разпореждането за оставя без движение на исковата молба, разпорежданията за без движение на подадените частни жалби против определенията, разпорежданията постановени от съда.

С определение №9992/08.11.2022 год., постановено по адм. дело №9583/2022 год. по описа на ВАС на Република България, съдът е оставил без разглеждане подадените частни жалби от страна на П.Ж.П., потвърдено с определение №11244/07.12.2022 год. постановено от петчленен състав на ВАС по адм. дело №11130/2022 год.

С определение №2262/16.12.2022 год., съдът е оставил без разглеждане исковата молба на П.Ж.П. и е прекратил производството по делото, като съобщението за това е получено лично от ищеца на 21.12.2022 год..

С жалба вх.№7551/30.12.2022 год. ищеца е поискал отвод на съдията докладчик по делото, като причини за това е посочено съдията по делото и ответника в лицето на СГКК, АГКК са в близки отношения, налице било корупция и произвол на съдитя.

Основанията за отвод на членовете на съдебният състав са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.22, ал.1 от ГПК, приложима по силата на чл.144 от ГПК. При наличието на която и да е било от хипотезите на правната норма, съответния съдия е длъжен да се отведе от решаването на делото. В конкретния случай е очевидно, че не са налице нито една от предпоставките на чл.22, ал.1, т.1 – т.5 от ГПК – съдията не е страна по делото или заедно с някоя от страните по делото е субект на спорното или свързано с него правоотношение; съдията не е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител; не живее във фактическо съпружеско съжителство със страна по делото или с неин представител; не е бил представител, съответно пълномощник, на страна по делото, нито е взел участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото.

Приложима е евентуално хипотезата на чл.22, ал.1, т.2 от ГПК, която предвижда отвеждане на което е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител. Следва да се отбележи на първо място, че не съществува каквато и да е било роднинска връзка или близки отношения между съдията-докладчик и ответниците по делото в лицето на АГКК, СГКК. Никога също така съдията докладчик не е бил в служебни или трудови правоотношения с така посочените ответници, нито в каквито и да е било други отношения. Единствените отношения са по повод разпределените на случаен признак за разглеждане от съдията административни дела, в които като ответник се явява СГКК Стара Загора или АГКК.

С оглед изложеното и на основание 22, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

                                    

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Ж.П. за отвод на съдия Михаил Русев от разглеждането на адм. дело №493/2022 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

                                               

                    

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: