Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Д О К Л А Д 1577
20.05.2016 г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесети май две хиляди и шестнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №690/2016 г.
Производството е по реда на чл.312 от ГПК.
Депозирана
е молба, с която е предявен иск от А.С.О./явно действаща като законен
представител на малолетното си дете Емине Алишева Джамбазова/, срещу А. Мустафонв Д., за изменение
на ежемесечната парична издръжка от 120 на 170 лв., считано от датата на
предявяване на исковата молба. Сочи, че с решение на РРС по гр.д. №48/2012г.,
ответникът е осъден да заплаща издръжка в посочения размер, като от
постановяването на решението до момента, изтекъл продължителен период от време,
средствата за задоволяване на нуждите на детето били вече недостатъчни. Твърди,
че е безработна, като през последната година единствено през месеците септември
и август си намерила временна работа, че ответникът реализира доходи от трудова
дейност, макар и да има задължения и към
друго дете. Към исковата молба са приложени удостоверение за раждане, съдебно
решение, декларация за доходи.Иска гласни доказателства.
Ответникът
не депозира отговор.
Предявеният иск е допустим, предвид съществуващата
родствена връзка между страните. Като ищцата следва до деня на съдебно
заседание да уточни, активната си легитимация
по делото – претенцията е от нейно име, но като законен представител на
детето.
ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и задължения: отношения на произход
между страните – изменение в нуждите на детето
2.Правната квалификация на
твърдяното от ищеца право на изменение на издръжката е чл.150 от СК.
3.
Признава родствените отношения.
4. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване, с изключение но горното.
5.Ищецът следва да докаже
отношения на произход между страните, изменение в нуждите на детето.
Ответникът
следва да установи своите възможности за даване на издръжка – доходи и
имущество.
Не са представени доказателства
за доходите на ответника, както и за задължение към друго дете.
Представените
по делото писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които
са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на
тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази
факти/.
По гореизложените съображения,
съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
с.з. за 07.06.2016 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА
събиране в първото заседание на представените писмени доказателства
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП гр.Разград за настоящото производство.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че до деня на съдебно заседание, следва да
предяви претенцията съобразно активната си легитимация, както и че не са
представени доказателства за твърдените доходи от трудова дейност на ответника
и за задължението му към друго дете.
УКАЗВА
на страните, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото
разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, вкл. и да
представят писмените доказателства, респ. да оспорят представените такива с
отговора на ответника, като ги уведомява, че ако в този срок не изпълнят
указанията на съда, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: