№ 1059
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора П. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110207835 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор П. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник – адв. хххх – ххх, с пълномощно по делото.
В залата се явява определения за служебен защитник адв. хххх - САК.
Съдът намира доколко е упълномощен защитник от подсъдимия,
определения за служебен такъв трябва да бъде освободен от участие.
Воден от горното, съдът на основание чл. 94,ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адв. хххх – САК, определена за служебен защитник.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ПРЕПИС от протокола от днешното съдебно заседание
на служебния защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ НА
УЧАСТНИЦИТЕ възможността да изразят становище по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
1
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е
допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
което да е нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, с
упълномощения защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Няма взета
мярка за неотклонение. Подсъдимият е съгласен с така определеното
наказание и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Поради което моля да насрочите делото за разглеждане по особената
процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. хххх - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение в
писмен вид, което представяме за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм делото да приключи със споразумение
и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното
2
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са били допуснати
съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и служебният му
защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
3
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Г. Б. С., роден ххх, живущ ххххх, българин, български гражданин, ххх, с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. хххх: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
4
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С упълномощения ми защитник и прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. хххх - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и
упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което моля да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Г. Б. С. с
ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между П. А. – прокурор при СРП и
адв. хххх – АК – ххх – упълномощен защитник на подсъдимия Г. Б. С. с ЕГН:
**********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.07.2023г. около 02:35ч. в град София, по бул. ххх с посока на
движение от бул. хххх към ул. ххх управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка хххх, модел хххх, с рег. № хххх, без да притежава
съответното свидетелство за управление на МПС, извършено в едногодишен
срок от указването му за същото деяние по административен ред, наложено му
с НП № 20-0338-001205/05.12.2022г. на ОДМВР София, РУ ххх, влязло в сила
на 05.04.2023г., поради което и на основание чл.343в, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК го осъжда на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото в
закона по- леко наказание „глоба“.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата
на влизане в сила на настоящото определение.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А./ /адв. хххх/
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Б. С. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. хххх - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ – 1572/2023г. по описа на 02 РУ –
СДВР и събраните в хода на съдебното производство такива.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че
не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 25.07.2023г. около 02:35ч. в град София, по бул. ххх с посока на
движение от бул. хххх към ул. ххх управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка хххх, модел хххх, с рег. № хххх, без да притежава
съответното свидетелство за управление на МПС, извършено в едногодишен
срок от указването му за същото деяние по административен ред, наложено му
с НП № 20-0338-001205/05.12.2022г. на ОДМВР София, РУ ххх, влязло в сила
на 05.04.2023г., поради което и на основание чл.343в, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК го осъжда на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото в
закона по- леко наказание „глоба“.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата
на влизане в сила на настоящото определение.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
7
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7835/2024 г. по
- ти
описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8