№ 15695
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20231110103817 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.В.Г. – редовно и своевременно призован, се
представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. К., с приложен пълномощно.
ВЛ Й. Й. – не се явява
Свидетел Д. И. Я. – не е призован.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 12.06.2023 г. от процесуалния представител на
ищеца с искане за допускане на ССЧЕ.
Адв. М.: Приложили сме подписана застраховка Булстрад Каско
стандарт към конкретната молба. Прилагам същата. В случай, че се оспорва
възникналото застрахователно правоотношение поддържам искането си за
ССЧЕ с въпроси, поставени в докладваната молба. Запознат съм с проекто-
доклада на съда.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
проекто-доклада на съда, да се приеме. Не оспорваме, че застрахователя е
заплатил сумата, не желаем да се назначава ССЧЕ.
Адв. М.: Експертизата е във връзка със заплащането на
1
застрахователна премия и оспорването на ответника за възникнало
облигационно отношение относно застрахователно правоотношение. Във
връзка с указанията, дадени ни от съда с доклада, че не сочим доказателства
за имуществена застраховка в полза на увредения автомобил именно в тази
връзка е представената днес полица и в тази връзка е искането ни за
допускане на ССЧЕ.
СКЪДЪТ ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение от
28.04.2023г.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание застрахователна
полица.
По искането на ищеца за допускането на ССЧЕ НАМИРА, че на първо
място наличието на застрахователно облигационно правоотношение се
доказва чрез писмен договор, като заплащането по него е ирелевантно, още
повече, изготвянето на такава СЪДЪТ НАМИРА, че не е необходимо с оглед
представеното в днешно съдебно заседание доказателство.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКАНЕТО БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй
като не е разпитан допуснатия свидетел и не е изготвена допуснатата ССЧЕ.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г от 09,50 ч., за която
дата страните уведомени.
Да се призове ВЛ, което да се уведоми да работи по допуснатата
експертиза.
Да се призове свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2