№ 821
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.И.Ц., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА – ПАЗАРДЖИК не се явява представител - редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез процесуалния представител юрк.М. Ш..
Явява се свидетелят Кр. Ар..
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
К. П. А. – на 47 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без
служебни отношения с дружеството-жалбоподател.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Кр. Ар.:
СВ. А.: Запознат съм със случай, при който на 28.07. м.г. е извършена
проверка от ДИТ. Имам дете на година и три месеца. Тогава мисля, че беше
тръгнал Ковид по малките деца. Детето имаше температура и имаше
разстройство. Аз съм като барман и управител на заведение „Лаваца“.
Управителят на дружеството е моя тъща. С моята жена решихме, че по-добре
те да се качат на Цигов чарк, отколкото да заразят и мен и аз персона. Така
решихме. Те се качиха предишния ден с тъщата ми и малкото дете на Цигов
чарк. Всичко беше точно, като към 17 ч. свършваше кашкавала, защото ние
правим принцеси с кашкавал и кайма. Казах им, защото нямаше никой, че ще
отида да взема кашкавал и кайма за принцесите. На въпросното лице, което
се обучаваш, й казах: „Можете да си ходите или ако искате, останете и
гледайте старата сервитьорка. Тръгнах да купа кашкавал и кайма и моята
жена ми се обади и каза, че детето е вдигнало висока температура. От там аз
се паникьосах. Тя ми каза някаква свещички да взема за бебето. Тръгнах за
Цигов чарк. Като бях в Батак, се обадиха, че има проверка. Оставих само
хапчетата и тръгнах надолу. Севритьорката А. Т. е сервитьорка от 2012
година. Тя не ме е разбрала, че съм тръгнал за Цигов чарк. Като се върнах, аз
не съм заварил проверяващите. Проверката беше приключила.
Р. Д. е ученичка и искаше да почне работа. Предишният ден я доведох в
кафето да види за какво става въпрос и дали е съгласна и дали ще се навие за
работа. В деня на проверката започнах да я уча малко по малко едно кафе да
направи. Предишният ден само й показах заведението. Предишният ден беше
за половин час там. В този ден, когато беше проверката, дойде да почна да й
показвам. Най-много един час да се е минал, откакто е дошла. После аз
тръгнах. По принцип, който е на смяна, обучава, но така се получи, че аз бях
на смяна аз и трябваше да й покажа. А. сервитьорката беше. Тя не трябваш да
я обучава. Тя е сервитьорка. Аз я учих за барманка. Аз я уча зад бар и пред
бара, ако някой се разболее. Сега сме двама бармани и четири сервитьори.
Ние вече друга фирма си отворихме този месец - на мен и моята жена. Това
заведение се стопанисва вече от новата фирма. Тогава към онзи момент бяха
двама бармани и пак така 3-4 сервитьорки. На смени се въртят. Когато Р.
2
беше обучавана, не е получила пари за този ден. Тя беше час или час и нещо
там. Тя трябваше да започне като барманка. Сега в момента е сервитьорка.
Гласихме я да започне като барманка. Започна после като сервитьорка,
защото имахме нужда от сервитьорка. Тя трябваше да работи на два часа или
на четири часа. Тя почваше училище и имаше изпити. На ден им давам по 30
лв. за пълен работен ден. Ако работи на 4 часа – 15 лв. Бакшишът вече си е за
тях, каквото си изкарат. Нямам представа тя какво е писала там в
декларацията по време на проверката. С нея в последствие беше сключен
трудов договор. Не мога да кажа дали за 4 или за 8 часов работен ден е
сключен договорът.
АДВ. Ц.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ц.: Уважаеми господин съдия, моля, да постановите решение, с
което да отмените НП. Считам, че от събраните по делото доказателства се
установи, че лицето Р. Д. на въпросната дата 29.07.2021г. не е полагала труд
по смисъла на КТ, а е присъствала в заведението с цел да се запознае с
работата и евентуално да се обучи да работи като сервитьорка, независимо, че
свидетелят каза, че я е гласил за барманка. Р. казва, че като сервитьорка е
искала. И след като се запознае с работата да реши тя дали ще иска да работи
и дали работодателят ще иска да я назначи. Установи се, че към онзи момент
другата сервитьорка, не свидетеля А. Т., а К. А., е подала молба за напускане,
което е налагало търсенето на лице, което да работи на нейно място.
Следователно след като няма трудов договор лицето Р. Д. няма как да има
разрешение за сключване на трудов договор с лице, което не е навършило 18-
годишна възраст, за каквото е наложено наказанието. Считам, че това е
достатъчно. По тези съображения, моля, да отмените НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
3
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4