ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе, 27.05.2022 год.
Административен съд - Русе, в закрито съдебно
заседание на 27 май през две хиляди
двадесет и втора година :
Съдия :
Вилиана Върбанова
като разгледа докладваното
от съдията адм. дело № 65 по описа за 2022 година и съобрази направеното от
жалбоподателя искане в съдебно заседание и представените молби
вх.№2129/19.05.2022г. и вх.№2211/25.05.2022г., на осн. чл.144 АПК вр. чл.195 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице А. М., която
след
запознаване с административната преписка, наличната техническа документация,
становищата на РИОСВ Русе и след оглед на място, да отговори на следните
въпроси:
1. По отношение на строеж, описан в оспорената заповед
като съоръжение за обработка и оползотворяване на омаслени стружки,
представляващо метален контейнер с размери около 3/6/3м., разположен в
пристройката на хале 1 и 2 по северозападната фасада, в който се извършва
сепариране на стружки от смазочно-охладителна течност:
- вещото лице да
направи описание на съоръжението, като посочи намира ли се на промишлената
площадка на предприятието, какви са неговите размери, основни конструктивни и
технически характеристики и начин на неговото създаване и инсталиране; да
посочи предназначението на съоръжението в технологичния процес на предприятието
и участието му в него.
- да посочи дали
обекта има отделени от външната среда, организирани вътрешни пространства,
както и как е прикрепен към земята. С оглед втората част на въпроса, вещото лице
да посочи възможно ли е без значителни затруднения да бъде отделен от земята,
без при това да бъде разрушен или значително увреден, възможно ли е без
значителни затруднения и увреждания да бъде отделен, преместен и поставен на
друго място, където да бъде използван със същото предназначение.
- да посочи дали
този обект има функционално предназначение, съгласно класификатора за начина на
трайно предназначение на териториите, начина на трайно ползване и
предназначение на недвижимите имоти.
2. По отношение на строеж, описан в оспорената заповед
като изграждане на жалузи по фасадите на съществуваща производствена сграда, в
хале 1 и 2 от югоизток, североизток и северозапад, разположени в прорези в
оградните панели, в междуосията на колоните на носещата конструкция, на
височина около 10,5 м. от ниво терен, на групи:
- вещото лице да
посочи дали жалузите са реализирани на място или са вече премахнати; ако са
налични, в какво положение са разположените в прорезите на стените жалузи и
възможно ли е през тях да преминават светлина и въздух, представляват ли същите
плътна преграда;
- да посочи какви
действия и мерки са предприети за застопоряването на жалузите в това положение,
дали тези действия и мерки водят до трайно застопоряване, и до невъзможност за
тяхното отваряне;
- какъв би бил
резултата по отношение на оградните стени при отстраняване на процесиите
жалузи.
3. По
отношение на строеж, описан в оспорената заповед като инсталация за
производство на сух лед, състояща се от два броя пелетизатора, разположени в
постройка до северозападната фасада на хале 1 и 2, и един брой резервоар за
въглероден двуокис с диаметър около 2.30 м. и височина около 13.30 м.,
разположен непосредствено до постройката, като пелетизаторите и резервоара са
свързани помежду си с технологичен тръбопровод:
- вещото лице да
направи описание на инсталацията за производство на сух лед, като посочи
размерите на всеки от пелетизаторите, резервоара и технологичния тръбопровод,
основните им конструктивни и технически характеристики и начина на тяхното
създаване и инсталиране;
- да посочи намира
ли се инсталацията на промишлената площадка на предприятието и предназначена ли
е да се експлоатира в технологичния процес на предприятието;
- да посочи дали
инсталацията за производство на сух лед и отделните нейни елементи имат
отделени от външната среда, организирани вътрешни пространства, както и как
елементите на инсталацията са прикрепени към земята. С оглед втората част на
въпроса, вещото лице да посочи, как е прикрепен всеки от елементите към земята,
възможно ли е без значителни затуднения всеки от тях да бъде отделен от земята,
без при това да бъде разрушен или значително увреден, възможно ли е без
значителни затруднения и увреждания всеки от елементите и инсталацията като
цяло да бъдат отделени, преместени и поставени на друго място, където да бъдат
използвани със същото предназначение.
- да посочи дали
този обект има функционално предназначение, съгласно класификатора за начина на
трайно предназначение на териториите, начина на трайно ползване и предназначение
на недвижимите имоти.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изпълнение на експертизата 500 лв.,
вносими от жалбоподателя 3-дневен срок
от съобщението.
След внасяне на депозита да се
уведоми вещото лице.
Определението е
окончателно.
СЪДИЯ: