№ 95
гр. С., 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20252230200465 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 465/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., нередовно призовани, се представлява от Зам.районен прокурор
Н. С..
Обвиняемият И. Д. Д., нередовно призован, се явява лично и с адв. С. Р.,
надлежно упълномощен на 17.03.2025 г. от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното
призоваване.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
И. Д. Д. - роден на 03.09.1977 г. в гр. Б., българин, български гражданин,
с постоянен адрес: гр. С., кв. „Кольо Фичето“ бл. № 3, вх. А, ет. 1, ап. 1, със
1
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Д. Д. се признава за ВИНОВЕН затова, че: На
05.09.2024 г. в гр. С., държал без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови
наркотични вещества - коноп, разпределен в два обекта, с общо тегло 33,677
грама и на обща стойност 673,54 лева, определена съгласно Приложение № 2
от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 за изменение на
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г., с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, съгласно
Протокол № 1069/03.02.2025 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ -
Б., както следва:
Обект № 1, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло
14,370 грама - коноп с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол — 1,90% на стойност 287,40 лева,
2
определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски
съвет № 106/02.08.2023 за изменение на Постановление на Министерски съвет
№ 23/29.01.1998 г. и
Обект № 2, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло
19,307 грама — коноп с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 1,80% на стойност 386,14 лева определена
съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
106/02.08.2023 за изменение на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от
НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемия И. Д. Д. на основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т.
1, предл. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия И. Д. Д. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по досъдебното производство веществени доказателства –
неизразходвана част от наркотични вещества, под контрол от ЗКНВП, след
изготвяне на експертиза, на съхранение в ЦМУ — гр. С., предадени с
Приемателно-предавателен протокол № 108753/25.03.2025 г. в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.С..
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
протоколното определение за одобряване на споразумението в сила копие от
същото, ведно с копие от Приемателно-предавателния протокол да се изпрати
на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.С. за унищожаване
на веществените доказателства по съответния ред.
Веществените доказателства, а именно: Опаковки от наркотично
вещество, поставени в хартиен плик, запечатан със син мастилен печат на
сектор БНТЛ при ОДМВР - Б., се ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след
влизане в сила на протоколното определение за одобряване на
споразумението, следва да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.
3
Веществените доказателства, а именно: 1 бр. метална кутийка с
надпис „Cricet” и 1бр, найлонова торбичка с надпис „Еко Асорти“, се
ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила на протоколното
определение за одобряване на споразумението, следва да се УНИЩОЖАТ
като вещ без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по досъдебното производство веществени доказателства – стръкове
от растение, запечатани в полиетиленов плик с лепенка, № Д0709 на РУ С.,
под контрол от ЗКНВП, предадени в Районен съд С. с предавателен-
приемателен протокол от 14.04.2025 г., като същите, ведно с протоколното
определение за одобряване на споразумението, както и копие от предавателно-
приемателния протокол да се изпрати на Централно митническо управление,
Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.С. за унищожаване на
веществените доказателства по съответния ред.
Обвиняемият И. Д. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 88.09 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-С..
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият И. Д. Д. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ Д. :…………
/Н.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.Р./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1249/2024 г. по описа на РУ- С., вх. № 4684/2024 г. по
описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 465/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.Р.: С оглед на настоящото производство, моля да отмените взетата
по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.
ОБВИНЯЕМИЯ Д.:Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. Д. Д., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.50 ч.
5
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6