№ 1020
гр. Стара Загора, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
Членове:Пламен Ст. Златев
Мариана М. Мавродиева
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500516 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 257 ГПК.
Образувано е по молба за определяне на срок при бавност вх.№ 19286
от 22.08.2022 г. на М. Х., с искане за определяне на срок на РС – Стара Загора
по гр.д.№ 5629/2021г. за произнасяне по постъпилите две молби по чл. 247
ГПК и по чл. 250 ГПК от 15.04.2022г.
Районният съд е приложил подробно становище по чл. 255, ал.2 ГПК, в
което взема становище, че е изпълнил исканото в молбата за определяне на
срок действие на 05.08.2022г., като се е произнесъл с решение № 718.
В срока за произнасяне съдът констатира следното:
Гражданско дело № 5629/2021г. по описа на Старозагорския районен
съд е образувано по искова молба на М. Г. Х. против Х.Т.Л., Г.Д.Р. и Е.Н.М..
На 06.04.2022г. съдът е постановил решение № 216 по делото.
На 15.04.2022г. е постъпила молба от Х.Л. за назначаване на правна
помощ. На 18.04.2022г. съдът е предоставил правна помощ на Х.Л. и е
изпратил искане до АК – Стара Загора за определяне на адвокат. На
15.04.2022г. са постъпили молби от Х. за допълване на решението по чл. 250
ГПК и молба за поправка на ОФГ по чл. 247 ГПК. На 18.04.2022г. съдът е
изпратил препис от молбите на другите страни, като е дал възможност в
едноседмичен срок за представят отговор. На 19.04.2022г. е постъпило
уведомително писмо от АК – Стара Загора, а на 20.04.2022г. съдът е назначил
адв. Г. Г. за представител на ответника Х.Л.. На 21.04. 2022г. е постъпила
молба за правна помощ от ответника Г.Р.. На 26.04.2022г. съдът е
предоставил с определение № 1058 правна помощ на Г.Р. и е изпратил искане
за определяне на адвокат от АК – Стара Загора. На 26.04.2022г. ищецът М. Х.
е поискал предоставяне на правна помощ. На 27.04.2022г. съдът е допуснал
правна помощ. На 27.04.2022г. е постъпило писмо от АК – Стара Загора и на
1
28.04.2022г. съдът е назначил правна помощ на Г.Р.. На 29.04.2022г. е
постъпило писмо от АК и на 03.05.2022г. съдът е назначил адвокат Н.Я. като
представител на М. Х.. С молба от 23.05.2022г. адв. Н.Я. е поискала да бъде
освободена като особен представител на Х., поради различия във вижданията
за защитата му. На 25.05.2022г. съдът е освободил адв. Я. и е изпратил писмо
за определяне на друг адвокат. След постъпване на писмо от АК на
02.06.2022г. е назначил нов адвокат на Х.. На 22.06.2022г. адв. М. Т. също е
поискал освобождаване от делото като представител на Х., поради
съществени разминавания с ищеца. Същото е положението и с процесуалните
представители на другите страни.
На 29.06.2022г. на Х. е назначена като представител адв. К.В., която е
уведомена за това на 12.07.2022г.
На 05.08.2022г. е постановено решение № 718, с което съдът се
произнася по молбите на Х. по чл. 247 и чл. 250 ГПК. Съобщението за това
решение е връчено на адв. К.В. на 22.08. 2022г.
От горното изброяване на всички последователни действия на съда по
делото е видно, че съдията – докладчик винаги е извършвал своевременно
процесуалните действия по делото. Забавянето на производството като цяло
се дължи на молбите за правна помощ на страните по делото, включително на
ищеца, както и на многократното освобождаване на процесуални
представители и назначаването на нови такива на ищеца и ответниците.
Молбата на ищеца Х. за бавност е постъпила на 22.08.2022г., а
действието, което молителят иска да бъде извършено от съда е извършено на
05.08.2022г., т. е. преди постъпването на молбата за определяне на срок при
бавност.
При така установената фактическа обстановка, въззивната инстанция
намира, че не следва да се определя срок за изпълнение на процесуални
действия от съда. Молбата на М. Х. е неоснователна, тъй като исканото
действие от районния съд е изпълнено преди постъпването и в съда, поради
което и на основание чл. 257, ал. 2, пред. 2 ГПК молбата следва да се
отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 19286 от 22.08.2022 г., подадена от М. Г. Х. за
определяне на срок при бавност по отношение на Старозагорския районен
съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3