Определение по дело №916/2019 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 270
Дата: 7 февруари 2020 г. (в сила от 7 февруари 2020 г.)
Съдия: Миглена Тенева Тянкова
Дело: 20195600100916
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

гр. Хасково, 07.02.2020 г.

 

            Хасковският окръжен съд, в закрито заседание на седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав :

                

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА

                                                            

при секретаря ……………………...….....................................................................

и в присъствието на прокурора……………………….................................……...

като разгледа докладваното от председателя Миглена Тянкова гр.д. № 916 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        

          Производството е по реда на чл. 23 от ГПК.

          Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба с вх. 3784/19.09.2018 г. и уточняващи молба вх. № 12698/19.10.2018 г. и № 14323/11.11.2019 г. от П.Ж.П. против Прокуратурата на Република България и Окръжен съд – Хасково, респективно против Държавата, за заплащане на обезщетения за причинени на ищеца имуществени и неимуществени вреди.

          Преди да пристъпи към разглеждане на делото, настоящият съдебен състав съобрази наличието на основанията за отвод, съгласно чл. 22 ГПК. Исковата претенция е предявена срещу Окръжен съд – Хасково, в който докладчика по делото е член от състава на съда и същевременно в нея се обосновава тезата, че срещу самия докладчик в качеството му Административен ръководител – Председател на Окръжен съд – Хасково е участвал в причиняването на процесните вреди. Отделно от това в текста на уточняваща молба с вх. № 14323 от 11.11.2019 е посочено, че част от вредоносните действия били извършени от Деляна Пейкова, съдия от съдийския състав на Окръжен съд - Хасково. Налице са обстоятелства, които биха породили у страните по делото основателно съмнение в безпристрастието на състава при разглеждането и решаването на повдигнатия спор, като следва да се гарантира и възможностите за равнопоставеност на страните по делото и пълноценно упражняване на правото на защита.

          Налице е основанието за отвод, визирано в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото. От друга страна, към настоящия момент е налице отвеждане на всички съдии от гражданското и наказателното отделение на Окръжен съд – Хасково и разглеждането на делото в съда е невъзможно, поради липса на съдебен състав. Производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа повдигнатия спор.

          Водим от гореизложеното и на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОТВЕЖДА съдия Миглена Тянкова от разглеждане и решаване на гр.д. № 916/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 916/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

          ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

 

 

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ :