№ 912
гр. Разград, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200489 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен в предходното съдебно заседание се явява с
процесуален представител и с адв. Е..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН уведомени в предходното съдебно
заседание, не изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ нередовно призовани, не се явяват.
СЪДЪТ докладва върнати в цялост призовки по отношение на Х.Я. с отбелязване, че
същият е извън страната.
По отношение на Х.Х. с отбелязване, че лицето отказва да получи призовката.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не се явява представител.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетелите Х.Я. и Х.Х.ов.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Е.: Моля да отмените така издаденото НП. Не е установено по безспорен начин,
че на 13.04.2021 година дружеството е имало качеството на работодател по смисъла на § 1,
т. 1 от Допълнителните разпоредби на КТ. Дружеството не е осъществявало дейност в
посочения период по смисъла на ТЗ. На 14.04.2021 година е подадена декларация в НАП за
възобновяване на дейността на фирмата, като на 15.04. Х.Я. е подал молба да бъде назначен
като кофражист. Съставения констативен протокол не е годно доказателство по отношение
на спорните обстоятелства. От доказателствата по делото включително декларация на
лицето не установява полагането на труд от негова страна в обекта и моля да не
кредиктирате показанията на актосъставителя. Същите не кореспондират със събраните по
делото писмени доказателства. Налице е индиция за тяхната заинтересованост.В случая
липсват доказателства, които да установят, че между дружеството и Х.Я. към момента на
проверката е възникнало и съществувало трудово правоотношение и моля да отмените НП,
като ни присъдите и разноските по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.06 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2