ПРОТОКОЛ
№ 553
гр. Ямбол, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимият АТ. СТ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.Б. от АК-Я. редовно упълномощен по делото.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АТ. СТ. ИВ. - роден на 01.08.1989 г. в гр. Я., живущ в с. М. №21,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, женен,
осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
1
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Към момента са налице основания за сключване на
споразумение, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото
да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не
следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
2
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и не следва да се взема такава, като съдът НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на нови
доказателства по делото.
По отношение на това дали са допуснати съществени процесуални
нарушения в ДП, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия,
съдът счита, че такива са допуснати, а именно на подсъдимия в ДП е
предявено окончателно обвинение в качеството на обвиняем на 17.12.2021 г.
за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК. С обвинителния акт е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК и
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. Според съда, правото на защита на подсъдимия е
ограничено, тъй като окончателно предявеното обвинение спрямо него е за
престъпление по чл.345, ал.1 от НК, като на него не му е разяснено изрично в
ДП, че следва да носи наказателна отговорност и за престъпление по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК. Съобразно разпоредбата на чл.219, ал.1 и ал.3, т.3 от НПК
с последното постановление за привличане на обвиняем на подсъдимия се
разяснява точно от фактическа страна в какво престъпление е обвинен, както
и правната квалификация на това престъпление, като той има право да даде
обяснения, ако желае да направи това по окончателно предявеното му
обвинение. В случая прокуратурата е имала възможност за обвинението по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, при така установените правила на НПК за
привличане на обвиняем и за изготвяне на обвинителен акт, да прекрати
3
производството по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, да отдели материалите касаещи
това престъпление в друго дело, да включи и това престъпление в в
постановлението за привличане на обвиняем, но не и да повдигне с
обвинителния акт окончателно обвинение за извършени две престъпления по
чл.345, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. Това се налага от строго
формалния характер на процеса, касаещ привличането на едно лице в
качеството на обвиняем и гарантира неговите права на защита, а именно да
знае в какво престъпление окончателно е обвинен още в ДП, да даде или да
не даде обяснения по това обвинение, да поиска събирането на доказателства,
като съгласно константната съдебна практика на ВКС на РБ между така
предявеното последно обвинение от ДП и обвинението, предявено с
обвинителния акт трябва да има пълна кореспонденция от фактическа и
правна страна.
С оглед изложеното, съдът счита, че съдебното производство следва да
бъде прекратено, а делото върнато на ЯРП за отстраняване на допуснатите
процесуални нарушения в ДП, ограничаващи правото на защита на
подсъдимия А.И. и на основание чл.248, ал.5, т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 169/2022 г. по
описа на ЯРС и ВРЪЩА делото на ЯРП за отстраняване на посочените в
мотивировъчната част на определението процесуални нарушения.
Определението по чл.248, ал.5, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4