№ 321
гр. Варна, 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20213100900273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. М. П. е редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява
се от адвокат Б.Ц., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД е
редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адвокат Т.Г., редовно преупълномощен с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ем. К. Ив. е редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Н. Г., редовно уведомена по телефона, не се
явява.
Депозирала е молба вх. № 8828/12.04.2022г., в която уведомява, че в
периода от 27.04.2022г. до 04.05.2022г. е на санаториално лечение в СБР
„Вита“- гр. Поморие.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 9325/18.04.2022г. от
1
вещото лице Е.И., за изготвяне на експертизата след запознаване с
показанията на свидетел Г..
АДВ. Ц.: Запознат съм с искането на вещото лице, което намирам за
абсолютно обективно и следва да бъде уважено.
АДВ. Г.: Запознат съм със становището на вещото лице. Да се уважи
искането на вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 10179/28.04.2022г. от
процесуалния представител на ответното дружество с посочен номер на
досъдебно производство, а именно № 112/2017г. по описа на Сектор Пътна
Полиция при ОД на МВР- гр. Варна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Варна
ДП № 112/2017г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- гр.
Варна.
АДВ. Ц.: Още с допълнителната искова молба в по-предходно съдебно
заседание и в предходно съдебно заседание направих три възражения против
предмета на експертизата, като поставих и допълнителна задача. В
определението на съда става ясно, че сте възприели напълно предмета на
експертизата така, както е поставен от ответната страна.
Правя заявление, като за мен е свързано с процесуалното развитие на
процеса, че считам за абсолютно недопустимо вещото лице да отговаря на
внушения, да дава свидетелски показания по т. 5.4, 5.9 и 5.12 – какво би било
ако от името на доверителката ми поставя задача на вещото лице, след като
причинителят на вредите се е движил с несъобразена скорост и не е възприел
правилно пътната обстановка, какво е следвало да извърши, за да се движи
със съобразена скорост и правилно да възприеме пътната обстановка. Това го
правя не с оглед вашата преценка за изменение на предмета на експертизата, а
с оглед очевидно по-нататъшното развитие на делото във втора инстанция.
Искам от задачата да отпаднат тези точки, които казах, защото считам,
че вещото лице няма компетентността да прави такава преценка и вещото
лице не е фигура в гражданския процес. Ако може да дава такива становища,
то би следвало, както е посочил самото вещо лице, от показанията на
свидетелите да даде една преценка на обективната обстановка.
И това, което допълних вече, че към тази експертиза би трябвало да
бъде допусната и медицинска. Да, вида на вредите и на уврежданията са ясни,
както от присъдата, така и от заключението на вещото лице по СМЕ, но не и
механизма на причиняване. Дали те са причинени по начина, по който
посочват свидетелите на ищцовата страна или по начина, който посочват
2
свидетелите на ответната страна. Иначе имаме само вреди, да.
С оглед изслушване на свидетеля и изготвяне на допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 26.05.2022 година от 15,00 часа, за която дата и час страните
и вещото лице ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез
процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Д. Н. Г. , като се укаже, че при
повторно неявяване ще бъде глобена и доведена принудително.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3