Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. ***еч , 16.10.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия , четвърти състав в закрито заседание на шестнадесети
октомври, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 470 по описа за 2020 година, и за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по реда
на чл.250 от ГПК.
Образувано е с Разпореждане №1104/18.05.2020г. по
заявление вх. № 596/30.01.2020г. от адвокат К.Д., Софийска адвокатска колегия,
вписан с личен № *** във ВАдС. пълномощник, съгласно приложено пълномощно,
съдебен адрес и адрес за призоваване по делото: ***, като пълномощник на „***"
ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, с която моли, на основание
чл.250, ал.1 от ГПК да се допълни решение №521/11.12.2019г., постановено по
гр.д. 415/2019г. На РС – ***, в частта на претендираната законна лихва върху
претендираните суми за обезщетение за нанесените и присъдени имуществени и
неимуществени вреди - от завеждане на иска до окончателното изплащане на
сумите. Изтъква, че акцесорната претенция е заявена с исковата молба - на стр.
1 от нея , докладвана е като такава по т.2 от доклада с определение
№399/09.08.2019г.
Съгласно изискването на чл.250,ал.2 от ГПК,съдът е
изпратил препис от същата на ответника като му е указал, че следва да вземат
становище по молбата в едноседмичен срок
като е връчено на имейл и по седалище и адрес на управление и изпълнено
производството по чл.50, ал.4 ГПК. Отговор не е постъпил
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, констатира от фактическа и правна страна следното:
С решение №521/11.12.2019г., постановено по гр.д.
415/2019г. На РС – ***, са уважени исковете по чл.49 във вр. с чл.45,ал.1 ЗЗД и
присъдени суми , представляващи обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди, но не е присъдена законна лихва от завеждане на иска до окончателното
изплащане на сумите.
Твърди се, че с такова искане е бил сезиран съда и то е
било прието от съда с доклада по т.2 с определение 399/09.08.2019г.
Съдът приема, че на стр. първа от ИМ е било посочено, че
се претендира законна лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане ,
но в петитума не се съдържа изрично. В
доклада, с определение 399/09.08. 2019г., съдът е приел , че е сезиран с
акцесорната претенция за законна лихва,
Присъждането на законната
лихва е законна последица от уважаване на главния иск, поради което искането за
присъждането й може да стане във всяко положение на делото, вкл. в устните
състезания, а и пред въззивната инстанция. В този смисъл е и съдебната практика
на ВКС, обективирана в Решение № 36/12.05.2014г. по т. д. № 1065/13 г., ВКС,
ТК, І-во отд.
Районният съд не се е
произнесъл по това искане със съдебното решение, въпреки,че е приел,че е
сезиран с него , от една страна , а от друга – и макар да е уважил исковете изцяло.
Затова съдът счита,че следва
да се уважи молбата
Водим от гореизложеното, съдът:
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение № 521/11.12.2019г. по гр. д.
№ 415/2019г. по описа на РС *** като :
ОСЪЖДА „***" ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр.***, обл.***ешка, ул***, представлявано
от управителя М.Д.Д., да заплати на „***" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: с.***, обл.***ешка, „***", представлявано от
управителя ***, и законната лихва върху отделните суми на присъдените главници /сумата от 5400.00 /
пет хиляди и четиристотин / лева, представляваща обезщетение за нанесени
неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на доброто име и сумата от 4600.00 / четири хиляди и шестотин / лева, представляваща
обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи/,
начиная от датата на подаване на исковата молба – 20.05.2019г. до окончателното
им изплащане.
Решението подлежи на обжалване
пред ОС ***ЕЧ в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
.