№ 1281
гр. Плевен, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20214430105697 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от К. ХР. П.
от гр. П. против *** ЕООД гр. П.. В молбата се твърди, че ищцата е работила
при ответника на длъжността „***“ по силата на трудов договор от *** год.
Твърди се, че със заповед № ***/ *** год. на управителите на ответното
дружество трудовото правоотношение с ищцата е било прекратено на
основание чл. 328 ал. 1 т. 5 от КТ- липса на качества на работника/служителя
за ефективно изпълнение на работата. Ищцата счита, че така издадената
заповед е незаконосъобразна, като излага подробни съображения в тази
насока. В заключение ищцата моли съда да отмени заповед № ***/ *** год. на
управителите на *** ЕООД гр. П. и й присъди направените деловодни
разноски.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
1
Безспорно по делото е, че по силата на трудов договор № ***/ *** год.
ищцата К. ХР. П. е изпълнявала длъжността „***“ при ответника *** ЕООД
гр. П..
Безспорно по делото е, че със заповед № № ***/ *** год. на
управителите на ответното дружество трудовото правоотношение с ищцата е
било прекратено на основание чл. 328 ал. 1 т. 5 от КТ- липса на качества на
работника/служителя за ефективно изпълнение на работата.
Не се спори между страните, а в тази насока е и признанието на иска,
направено от ответника, че така издадената заповед е незаконосъобразна,
поради което следва да бъде постановено решение при условията на чл. 237
от ГПК, с което предявеният конститутивен иск по чл. 344 ал. 1 т. 1 от КТ
бъде уважен като основателен.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски
в размер на 650 лв.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса върху уважения
иск в размер на 30, 00 лв.
По така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразна заповед № ***/ *** год. на
управителите на *** ЕООД гр. П., с която е било прекратено трудовото
правоотношение на К. ХР. П. на основание чл. 328 ал. 1 т. 5 от КТ.
ОСЪЖДА *** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., ***, представлявано от Г. Т. и П. Р., да заплати на К. ХР. П.
от гр. П., ЕГН **********, сумата от 650, 00 лв., представляваща направени
деловодни разноски.
ОСЪЖДА *** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., ***, представлявано от Г. Т. и П. Р., да заплати по сметка
на Плевенския районен съд сумата от 30, 00 лв., представляваща държавна
такса.
2
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 14-
дневен срок от днес
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3