Присъда по дело №292/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 17
Дата: 9 юли 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Петър Маргаритов
Дело: 20215440200292
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Смолян , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
Съдебни заседатели:**
при участието на секретаря *
и прокурора *
като разгледа докладваното от * Наказателно дело от общ характер №
20215440200292 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. П. ИВ., *, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ :
В периода от 28.08.2019г. до 13.06.2020г. , в град Смолян и в с.*, община
Смолян, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за
себе си имотна облага, чрез телефонни разговори и съобщения в интернет
приложението „Месинджър“ , е възбудил и поддържал заблужедние у лицата
Ал. Ас. Ч., М. Здр. Х. и Юл. Янк. Ч. - че ще им достави автомобили и с това
им причинил имотна вреда в общ размер на 1200 лева, като деянията са
извършени както следва:
1.На 28.08.2019г., в град Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага,
чрез разговори от телефонни номера * и *, е възбудил и поддържал у Ал. Ас.
Ч. от с.* заблуждение - че трябва да му преведе сумата от 300 лева, преведена
чрез офис на „*“ *, намиращ се на бул.*, представляваща капаро за
закупуване и доставка на лек автомобил „*“, с което причинил имотна вреда
на А.Ч. в размер на 300 лева.
1
2.На 30.12.2019г., в гр.Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез
съобщения в интернет приложение „Месинджър“ и телефонни разговори от
телефонен номер * е възбудил и поддържал у М. Здр. Х. от с.*, заблуждение -
че трябва да му преведе сумата от 350 лева, преведена чрез офис на „*“ *,
намиращ се на бул.*,представляваща капаро за транспортиране на микробус
„*“ от *, с което причинил имотна вреда на Х. в размер на 300 лева;
3.На 03.01.2020г., в гр.Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез
съобщения в интернет приложение „Месинджър“ и телефонни разговори от
телефонен номер * е възбудил и поддържал у М. Здр. Х. от с.*, община
Смолян заблуждение - че трябва да му преведе сумата от 250 лева, преведена
чрез офис на „*“ *, намиращ се на бул. *, представляваща капаро за
транспортиране на микробус „*“ от гр.София до гр.Смолян, с което причинил
имотна вреда на Х. в размер на 250 лева;
4.На 13.06.2020г. в с.*, община *, с цел да набави за себе си имотна облага,
чрез съобщения в интернет приложение „Месинджър“ и телефонни разговори
от телефонен номер * е възбудил и поддържал у Юл. Янк. Ч. от с.*,
заблуждение - че трябва да му преведе сумата от 300 лева, преведена чрез
офис на „*“ *, намиращ се с.*, представляваща капаро за транспортиране на
автомобил „*“ от *, с което причинил имотна вреда на Ю.Ч. в размер на 300
лева .
Правна квалификация на деянието : престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК.
На основание чл. 373 ал.2 от НПК във връзка с чл. 58а ал.1 от НК във
връзка с чл. 209 ал.1 от НК във връзка с чл. 54 от НК НАЛАГА на ИВ.
П. ИВ. наказание лишаване от свобода за срок от ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ месеца ,като същото наказание следва да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим , съгласно чл. 57ал.1 т.3 от ЗИНЗС .
На основание чл. 25 ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия ИВ. П. ИВ.
ЕДНО ОБЩО НАЙ - ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му
наказания по присъди по нохд № 1515/2020г по описа на РС-Пазарджик,
нохд №1288/2020г по описа на РС-Пазарджик , нохд 2167/2021г по описа
на РС-Пловдив и нохд 480/2020г по описа на РС-Разлог , а именно -
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ месеца , като същото следва да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим , съгласно чл. 57ал.1 т.3 от ЗИНЗС .
2
ПРИСПАДА от определеното общо най -тежко наказание времето , през
което ИВ. П. ИВ. е :
-задържан по взета МНО "задържане под стража" в хода на
образуваното ДП по което е образувано нохд 480/2020г по описа на РС-
Разлог , като един ден задържане се зачита за един ден наказание
лишаване от свобода и
-изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъда по нохд
480/2020г по описа на РС-Разлог, .
ОСЪЖДА ИВ. П. ИВ. ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото в
размер на 400,00 лева в полза на ОД МВР-Смолян - за изготвените
експертизи в хода на ДП.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-Смолян, като в същият срок съдът ще
изложи мотивите си .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по нохд 292/2021г по описа на РС-Смолян.
В РС-Смолян е внесен обвинителен акт срещу И.И., като е повдигнато
обвинение затова , че в периода от 28.08.2019г до 13.06.2020г в гр.Смолян
и с.* при условията на продължавано престъпление с цел да набави за
себе си имотна облага чрез телефонни обаждания и съобщения е
възбудил и поддържал заблуждение в съзнанието на три лица//че ще им
достави автомобили/ , като им причинил имотна вреда в общ размер на
1200 лева както следва:
На 28.08.2019г., в гр* Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез
разговори от телефонни номера * и *, е възбудил и поддържал у Ал. Ас. Ч. от
с.*, община * заблуждение - че трябва да му преведе сумата от 300 лева,
преведена чрез офис на „*“ *, намиращ се на бул.“*“ *, представляваща
капаро за закупуване и доставка на лек автомобил „*“, с което причинил
имотна вреда на Ч. - парична сума в размер на 300 лева.
На 30.12.2019г., в гр.Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез
съобщения в интернет приложение „Месинджър“ и телефонни разговори от
телефонен номер * е възбудил и поддържал у *. от с.*, община Смолян
заблуждение - че трябва да му преведе сумата от 350 лева, преведена чрез
офис на „*“ *, намиращ се на бул.“*“ *,представляваща капаро за
транспортиране на микробус „*“ от Италия, с което причинил имотна вреда
на Х. - парична сума в размер на 300 лева;
На 03.01.2020г., в гр.Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез
съобщения в интернет приложение „Месинджър“ и телефонни разговори от
телефонен номер * е възбудил и поддържал у *. от с.*, община Смолян
заблуждение - че трябва да му преведе сумата от 250 лева, преведена чрез
офис на „*“ *, намиращ се на бул. “*“ *, представляваща капаро за
транспортиране на микробус „*“ от гр.София до гр.Смолян, с което причинил
имотна вреда на Х. - парична сума в размер на 250 лева;
На 13.06.2020г. в с.*, община Смолян, с цел да набави за себе си имотна
облага, чрез съобщения в интернет приложение „Месинджър“ и телефонни
разговори от телефонен номер * е възбудил и поддържал у *. от с.*, община
Смолян заблуждение - че трябва да му преведе сумата от 300 лева, преведена
чрез офис на „*“ *, намиращ се с.*, представляваща капаро за транспортиране
на автомобил „*“ от Италия, с което причинил имотна вреда на Ю.Ч. -
парична сума в размер на 300 лева .
В обвинителния акт деянието е квалифицирано по чл.209, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК .
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и с *в.П.М. , като се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.Защитникът взема
становище за налагане на наказание ЛОС за срок около две години
което се отложи за изпитателен срок от четири години, предвид на това
че И. не е осъждан .В същата насока е и искането на подсъдимия.
Представителят * взема становище за доказаност на обвинението и
1
иска налагане на наказание ЛОС за срок около две години което се
отложи по реда на чл. 66 от НК .
Делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК-съкратено съдебно
следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК като подсъдимият
признава изляло фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт .
Пострадалите лица не се явяват в съдебно заседание и същите не са
конституирани като страни.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното :
И.И. е на *спрямо подсъдимия са постановени общо шест осъдителни
присъди, пет от които за извършени престъпления по чл. 209ал.1 и ал.3
от НК. Към момента И. търпи ефективно наказание лишаване от
свобода по нохд 480/2020г по описа на РС-Разлог.
На 28.08.2019 г. А.Ч. публикувал обява в социалната мрежа „Фейсбук“, в
която посочил, че търси да закупи лек автомобил с проблем в ходовата част
или двигателят. Малко след това с него се свързал подсъдимия И. , като
му изпратил снимка на лек автомобил „*“ и мобилен телефонен № *, чрез
който да осъществят връзка. Свид.Ч. набрал посочения телефонен номер, като
И. му се представил като вносител на автомобили. И. убедил Ч., че до
31.08.2019г. ще му достави автомобил „*“ за сумата от 1500 лева, но трябвало
в да му преведе капаро от 300 лева и му дал друг телефонен номер *, чрез
който да държат връзка. На 28.08.2019г., св.Ч. превел в офис на „* в
гр.Смолян, сумата от 300 лева на И.И.. След това Ч. търсел и по двата
телефона подсъдимия , но последният спрял да отговаря на повикванията, не
му доставил автомобила, и не му върнал полученото капаро.
На 30.12.2019г. свид.М.Х. от с.*, публикувал обява във „Фейсбук“, че търси
за закупи микробус като посочил, че притежава два автомобила, които може
да заменени.
Обявата станала достояние на подсъдимия като същият се свързал с
М.Х. и му обяснил, че притежава микробус „*“, изпратил му снимки и му
казал, че проявява интерес към обявата на Х. . Двамата контактували чрез
съобщения в „Месинджър“. И. дал на Х. мобилен телефонен № * и двамата се
договорили, че И. ще му продаде микробус „*“ за сумата от 6900 лева, след
като Х. му преведе капаро в размер на 350 лева за транспортни разходи, тъй
като колата се намирала в Италия. Обещал му, че микробусът ще бъде
доставен до 04.01.2020г. в гр.Смолян. На 30.12.2019г. от офис на „*“, в
гр.Смолян Х. превел на И.И. сумата от 350 лева, представляваща капаро за
доставка на микробус „*“.
На 03.01.2020г. И. се свързал с Х. и му заявил, че микробусът е доставен в
гр.София, но следва да му преведе още 250 лева за транспортирането му до
гр.Смолян. Х. още същия ден изпратил на И. сумата от 250 лева от
посочения офис на * * в гр.Смолян.
В следващите няколко дни И. започнал да изтъква най-различни причини
2
пред Х. за забавата си като в един момент от време спрял да отговаря на
повикванията на Х., не му доставил микробуса и не му върнал полученото
капаро.
На 13.06.2020г. свид.Ю.Ч. публикувал обява в интернет сайтове за замяна
или продажба на автомобил „**и“ с рег.№ *. Подсъдимият се свързал с Ч. и
му обяснил, че притежава автомобил „*“, изпратил му снимки и му казал, че
проявява интерес към обявата на Ч.. Двамата контактували чрез съобщения в
„Месинджър“. И. дал на Ч. мобилен телефонен № *, чрез който двамата
провели разговор и се договорили, да бъдат заменени двата автомобила .И.
казал на Ч., че колата се намирала в Италия и за транспортирането й до * е
необходимо Ч. да му преведе капаро от 300 лева за транспортните разходи.
И. обещал , че автомобилът ще бъде доставен в сектор „*“ в гр.*на
17.06.2020г. На 13.06.2020г., от офис на „*“ в с.*, Ч. превел на И.И. сумата от
300 лева, представляваща капаро за транспортиране на автомобил „*“. В
следващите няколко дни И. започнал да изтъква най-различни причини за
забавата си , като накрая спрял да отговаря на повикванията , не доставил
автомобила и върнал полученото капаро.
Гореизложената фактическа обстановка е отразена в обстоятелствената
част на обвинителния акт като в подкрепа на същата са направеното
самопризнание на подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК
.Направеното самопризнание кореспондира с показанията на разпитаните
свидетели Ч., Х., Ч., приобщените четири разписки от * * ,
удостоверяващи получените от И. суми от свидетелите Ч., Х. и Ч..По
делото е приобщена изготвената графологическа експертиза от вещото
лице * като същият сочи, че подписите в графа „клиент“ в четирите
разписки изготвени от * * са положени от подсъдимия .
Не е спорно, че обвиняемият е получил посочените по - горе суми като
същият не е изпълнил обещанията си да достави посочените
автомобили на Ч., Х. и Ч..
Правни изводи:
При така описаната фактическа обстановка с деянието си И. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.209, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна се установи, че в периода от 28.08.2019 год. до
13.06.2020г. И. е възбудил и поддържал заблуждение у свидетелите Ч., Х. и
Ч., че ще им достави автомобили срещу заплатени от тях суми / капаро / ,
като с това им причинил имотна вреда в общ размер на 1200 лв.
И. е установил и поддържал контакт с всеки един от свидетелите по интернет
и чрез телефонни разговори, като е формирал неверни представи у всеки от
постр*алите, като ги въвел в заблуждение . В резултат на това Ч., Х. и Ч.
се разпоредили със свои парични средства в полза на И..
След като са въведени в заблуждение трите лица са разпоредили с
посочените по- горе парични суми като е настъпила имотна вреда за Ч., Х.
и Ч., като И. се облагодетелствал с посочената сума в общ размер на
3
1200 лева.И. не е имал изначално намерение да изпълни обещанието си
и да достави посочените автомобили , като единствената му цел е била
да се облагодетелства от деянието .След получаване на сумите И.
спирал комуникацията и по никакъв начин не правил опит да изпълни
договореното или да върне получените суми .
Деянията са довършени с плащането на посочените суми от Ч., Х. и Ч.,
като четирите плащания са извършени в гр.*и с.*.
От субективна страна И. е извършил деянието с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
В случая са извършени четири отделни деяния на едно и също
престъпление измама. Обвиняемият е действал в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като е извършил четири
отделни деяния, като всяко от тях осъществява състав на едно и също
престъпление /измама/. Деянията са извършени през непродължителен
период от време в гр* * и в с.*, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото.
Предвид на изложеното съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 209 ал.1
във връзка с чл. 26 ал.1 от НК.
За извършеното деяние е предвидено налагане на наказание ЛОС от една
до шест години.
При определяне на наказанието съдът отчете следните отегчаващи
обстоятелства:
-лошите характеристични данни на подсъдимия като същият не работи и
се издържа посредством вършене на противоправни деяния,
-невъзстановените вреди от престъплението и сравнително немалката
стойност на причинената имотна вреда.
-упоритостта при вършене на подобни деяния , като спрямо И. има
постановени пет влезли в сила присъди за извършени деяния по чл. 209
ал.1 и ал.3 от НК.
Като смекчаващо обстоятелство се отчете , че подсъдимият е неосъждан
/реабилитиран /към момента на извършване на деянието и оказаното
съдействие в хода на съдебното производство.
С оглед на изложеното наказанието следва да се определи по реда на
чл. 54 от НК , като не съществуват изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства ,при които и най лекото наказание се явява
несъразмерно тежко за подсъдимия.
Наказанието следва да се определи при превес на отегчаващите
обстоятелства, като съдът определи на подсъдимия наказание лишаване
от свобода за срок от три години-около средния размер на предвиденото
наказание.
Съдът редуцира така определеното наказание с 1/3 като наложи на
4
подсъдимия наказание ЛОС за срок от две години.
Наложеното наказание ЛОС за срок от две години не следва да се
отлага по реда на чл. 66 ал.1 от НК, въпреки че съществува подобна
възможност .Налагането на едно подобно наказание с приложението на
чл. 66 ал.1 от НК няма да превъзпита подсъдимия като същият има
трайно изгр*ени навици да върши противоправни
деяния/измами/.Предвид на изложеното съдът постанови наложеното
наказание ЛОС да се изтърпи ефективно при определен първоначален
общ режим.
Съдът осъди подсъдимия да заплати и разноските по делото.
По отношение кумулирането на наказания:
От приложената справка за съдимост от 09.07.2021г се установява , че
спрямо И. са постановени общо шест влезли в сила присъди, а именно:
1.С присъда по нохд 351/2012г на РС-** му е наложено наказание
пробация за извършено деяние/ на 11.12.2011г / по чл. 194 ал.1 от НК
като непълнолетен .По това осъждане подсъдимият е реабилитиран по
право.
2.С присъда по нохд 87/2020г на РС-*, влязла в законна сила на
12.08.2020г , И. е освободен от наказателна отговорност за извършено
деяние по чл. 209 ал.3 от НК, като престъпното деяние , извършено на
02.06.2019г.
3.С присъда по нохд 1515/2020г на РС-*, влязла в законна сила на
12.12.2020г , на И. е наложено наказание ЛОС за срок от 20 месеца, като
изпълнението на наказанието е отложено по реда на чл. 66 ал.1 от НК
.Престъпното деяние по тази присъда е извършено на 05.01.2020г .
4.С присъда по нохд 1288/2020г на РС-*, влязла в законна сила на
06.03.2021г , на И. е наложено наказание ЛОС за срок от една година с
приложението на чл. 66 ал.1 от НК за извършено деяние по чл. 209
ал.1 от НК на 30.04.2020г .
5.С присъда по нохд 2167/2021г на РС-*, влязла в законна сила на
22.06.2021г на И. е наложено наказание ЛОС за срок от четири месеца за
извършено деяние по чл. 209 ал.1 от НК на 13.07.2020г
6.С присъда по нохд 480/2020г на РС-*, влязла в сила на 24.06.2021г на
И. е наложено ефективно наказание ЛОС за срок от 14 месеца за
извършено деяние оп чл. 209 ал.1 от НК във връзка с чл. 26 ал.1 от НК
в периода от 04.06.2019г до 07.11.2019г .
Деянията по горепосочените присъди от номер две до номер шест са
извършени при условията на реална съвкупност като деянията по тези
присъди са извършени преди влизане в сила на която и да е от
присъдите .С оглед на това са налице основания за определяне на едно
общо най - тежко наказание по реда на чл. 25 ал.1 от НК по така
сформираната съвкупност.
Деянието, предмет на настоящата присъда по нохд 292/2021г на РС-
Смолян, също е извършено преди влизане в сила на която и да е от
5
присъдите от номер две до номер шест .С оглед на изложеното следва
да се определи едно общо най -тежко наказание измежду наложените
наказания на И. по посочените присъди от номер две до номер шест с
постановената присъда по нохд 292/2021г на РС-Смолян.
Съдът изключи от формираната съвкупност постановената присъда по
нохд 87/2020г на РС-*/номер 2/, като с тази присъда И. е освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК .
Съдът кумулира наказанията по нохд № 1515/2020г по описа на РС-*,
нохд №1288/2020г по описа на РС-*, нохд 2167/2021г по описа на РС-*и
нохд 480/2020г по описа на РС-*и нохд 292/2021г по описа на РС-*, като
наложи най тежкото наказание , а именно- наказанието ЛОС за срок от
двадесет и четири месеца, наложено по нохд 292/2021г по описа на РС-*.
Така определеното най -тежко наказание следва да се изтърпи ефективно
като единствено по този начин могат да се постигнат целите на
наказанието. От определеното общо най-тежко наказание се приспадна
времето през което подсъдимия е бил задържан по взета МНО
задържане под стража в хода на образуваното ДП по нохд 480/2021г и
търпяното в момента наказание ЛОС по нохд 480/2020г по описа на РС-
Смолян.
Председателят на съдебния състав констатира, че в постановената
присъда по нохд 292/2021г по описа на РС-Смолян, постановена на
09.07.2021г е допусната техническа грешка при изготвянето на
присъдата ,като във формираната съвкупност не е включена и посочена
изрично присъдата по нохд 292/2021г по описа на РС-Смолян, като този
пропуск не може да бъде отстранен след постановяване на присъдата.
СЪДИЯ………….. 18.07.2021г



6
Съобщи за изтекли лични данни