№ 906
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниГеорги К. Георгиев
заседатели:Димитър Ив. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200443 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Подсъдимият Н. В.а М., редовно призован се явява лично и с адв. Н. К.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен на досъдебното производство с
пълномощно от 17.03.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
1
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 със
защитника на подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение, но
предвид неизяснените към момента обстоятелства, относно съдимостта на
подсъдимия, ще представим такова след приключване на разпоредителното
заседание.
По т. 5 на чл. 248 от НПК не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към
настоящия момент не са налице основания за изменение на взетите по
отношение на подсъдимия мерки за неотклонение, като ще моля същата да
бъде потвърдена. Във връзка със заявеното от мен по т. 4, моля да бъде
изискана информация от ТД НАП – Бургас, офис Сливен, относно
обстоятелството, дали е била заплатена глобата в размер на 200 лв. на която
подсъдимият е бил осъден със споразумение по НОХД № 1536/2015г., влязло в
сила на 3.11.2015г. След приключване на разпоредителното заседание, моля да
насрочите делото за разглеждане в законоустановения срок.
Адв. К.: Аз също считам делото за подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 - готови сме да
сключим споразумение с представителя на обвинението, като към настоящия
момент остава да изясним дали е настъпила реабилитация по отношение на
подсъдимия и дали може да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК. В тази
връзка ще направя доказателствено искане.
По т. 5 на чл. 248 от НПК не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към
настоящия момент не са налице основания за изменение на взетите по
2
отношение на подсъдимия мерки за неотклонение, като ще моля същата да
бъде потвърдена. По т. 7, моля да изискате справка от ТД НАП – Бургас, офис
Сливен, относно това имали образувани изпълнителни дела против
подсъдимия, платена ли е глобата, има ли движение по тези дела и кое е
последното изпълнително действие. За улеснение на съда посочвам, че
образуваното изп. дело е с № 20050004004/2005г. С оглед изразеното
становище, моля да не призовавате свидетели за следващото съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговия защитник адв. К.
от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4: На този етап не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
3
По т. 7: От страна на подсъдимия и неговия защитник и от страна на
обвинението се направиха доказателствени искания, които съдът намира за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД НАП – Бургас, офис Сливен информация от
която да е видно заплатена ли е глоба в размер на 200 лв. от Н. В. М. с ЕГН
**********, постановена по НОХД № 1536/2015г., по описа на РС-Сливен,
както и образувано ли е изпълнително дело по повод събирането на
наложената по НОХД № 1536/2015г. глоба на Н. В. М. с ЕГН **********,
какво е движението по изпълнителното дело и какво е последното
изпълнително действие, предприето по изпълнителното дело.
Информацията следва да бъде предоставена в срок до 10.06.2025г.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото не следва да бъдат призовани
лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт, с
оглед заявеното желание за приключване на делото по реда на глава 29 от
НПК.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да приключи със споразумение по реда на глава 29 съдът
счита, че следва да насрочи съдебно заседание, за което да не бъдат призовани
посочените в приложението към обвинителния акт свидетели и вещо лице,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.06.2025г. от 15.15 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, да се считат
редовно призовани от днес.
Да не се призовават лицата посочени в приложението към обвинителния
4
акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5