№ 150
гр. Асеновград, 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200586 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
За Районна прокуратура–Пловдив, ТО- Асеновград, се явява прокурор Р.
А..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. М., редовно призован, се явява лично, ведно
със защитника си адвокат М. П., упълномощена с писмено пълномощно,
приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. А. М., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, работещ като машинен оператор в „***“ ЕООД гр. Асеновград,
неженен, неосъждан, с адрес: *** с ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което моля да бъде
одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ.П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград споразумение
за решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да
бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
АДВ. П. Също.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът, след преглед на представеното от страните споразумение,
констатира, че определеното наказание в споразумението лишаване от
2
правоуправление за срок от 7 месеца, което се налага наред с наказанието
лишаване от свобода е със същият размер като наказанието лишаване от
свобода. Според преобладаващото разбиране в съдебната практика, актуално
към момента на извършване на престъплението, т.е. преди измененията на
нормата на чл. 343г ал. 2 от НК, в сила от 29.07.2025 г., наказанието лишаване
от правоуправление, следва да надвишава по размер наказанието лишаване от
свобода. Това налага, корекции в първоначалния вариант на споразумението,
като бъде увеличен размера на наказанието лишаване от правоуправление на
осем месеца, поради което и на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, Съдът
предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението в
този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с промените, предложени от съда.
АДВ.П.: Аз също съм съгласна с предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените в споразумението така,
както предложи съдът.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени в
окончателния му вариант отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което в него не се налагат други
промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М., роден на *** българин, български
гражданин, със средно образование, работещ като машинен оператор в „***“
ЕООД гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с адрес: *** с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 25.05.2025 г. в гр. Асеновград, общ.
Асеновград, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № *** е нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно: чл.5 ал. 1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в
движението по пътищата: т.1. с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди"; чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП:
„Водачът на пътно превозно средство е длъжен: т.1 да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства"; чл.20 ал.1 от ЗДвП:
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато превозните средства,
3
които управляват" и чл. 119 ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
встъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре", като по непредпазливост е причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на ставната ямка /ацетабулум/ на
лява тазобедрена става, довело до трайно затрудняване на движението на
долните крайници на В.Г.Г., ЕГН **********, като деянието е извършено на
пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б. „а", във вр. с
ал. 1 б. „б", във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия М. А. М. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343 ал. 3 б. „а", във вр. с ал. 1 б. „б",
във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият М. А.
М. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство:
1 брой оптичен диск, да остане приложен по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. А. М. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от на 1625,70 лева,
представляваща направени разноски по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/Р. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. М. П./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/М. А. М./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
27.08.2025 г. по ДП № 350/2025 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
4
между Александър Михайлов – прокурор при Районна прокуратура Пловдив,
ТО-Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият М. А. М.,
лично и чрез защитника си адв. М. П., в окончателния му вариант, вписан по-
горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия М. А. М., мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7,
вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 586/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. А. М. мярка за неотклонение
„Подписка“.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалия В.Г.Г., като същият се уведоми, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5