№ 37186
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110145655 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ищеца за
изменение на Решение № 6352/09.04.2025 г. постановено по гр. д. №
45655/2024 г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на
ищцовата страна разноски.
В молбата са изложени съображения, че още с исковата молба – видно
от документите в ЕПЕП ищецът е представил пълномощно с договор за
правна защита и съдействие, според който документ е заплатил на
представляващия го адвокат сума в размер на 800лева- адвокатско
възнаграждение . Поддържа, че са ангажирани надлежни доказателства за
заплащане на адвокатския хонорар, поради което изводите на съда, че не се
съдържат такива в кориците на делото , са неправилни. На следващо място,
излага доводи, че неправилно съдът е осъдил спечелилата делото страна-
ищецът , да заплати допълнителна държавна такса в размер на 50лева в полза
на съда , доколкото съдът в мотивите е приел, че страната е останала
задължена за заплащането на държавна такса по производството, и доколкото
същата счита, че следва да се възложи в тежест на ответника- загубилата
делото страна.
В срока за отговор по молбата насрещната страна ФАД не е
ангажирала становище
След като провери подадената молба и материалите по делото, съдът
намира за установено следното:
1
Същата е подадена в срока за обжалване на решението съгл.
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта
за разноските е частично основателна, поради следните съображения:
В електронната папка на делото действително се съдържа пълномощно
за процесуално представителство на ищеца по делото –И. Д. И. от посочения
адвокат –Е. Г. от САК, както и договор за правна защита по настоящото дело, в
който е посочено, че договореното възнаграждение е в размер на 800лева,
което е заплатено в брой на адвоката от клиента при подписване на договора –
от 10.07.2024година . Предвид изложеното и ангажираните от ищеца
доказателства за извършване на разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение , както и с оглед изхода на делото –същите следва да бъдат
възложени в тежест на ответника- ФАД.
По отношение на допълнителната държавна такса в размер на 50лева, за
която ищецът е осъден с решението по делото, на осн. чл. 77 ГПК , съдът
намира, че не са налице предпоставки за изменение на решението в частта за
разноските . В мотивите на постановеното по делото решение съдът е
констатирал, че ищецът е останал задължен за довнасяне на държавна такса в
посочения размер, поради което е постановил и допълнителното й събиране ,
доколкото внасянето на държавна такса при предявяване на искове е
задължение на ищеца и условие за редовност на исковата молба. С оглед
изхода на делото и при наличието на доказателства за заплащане на същата,
страната би разполагала с процесуалната възможност за изменение на
решението/ определението/ в частта за разноските по отношение на
заплатената от нея държавна такса. Доколкото обаче към молбата за
изменение на решението в частта за разноските, ищецът не е представил
доказателства за заплащане на допълнителната държавна такса, за която е
осъден по реда на чл. 77 ГПК , не е налице процесуална възможност същата
да бъде възложена в тежест на ответника . Поради изложените съображения в
тази част молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 и ал.3 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 ГПК Решение с № 6352/09.04.2025г. по
настоящото гр.д. № 45655/2024г. по описа на СРС ,69състав в частта за
разноските, КАТО :
ОСЪЖДА ФАД, с ЕИК *** да заплати на И. Д. И. с ЕГН **********
разноски по настоящото дело за заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 800лева.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна, молба с вх. № 168754/14.05.2025 г.,
депозирана от ищеца по делото И. Д. И. чрез адв. Е.Г. от САК ,за изменение
на Решение № 6352/09.04.2025 г. постановено по настоящото гр. д. №
45655/2024 г. по описа на СРС, 69 с-в , в частта му относно присъдената в
полза на съда държавна такса в размер на 50 лева , за която, на осн. чл. 77от
ГПК , е осъден ищеца.
Определението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3