Решение по дело №11791/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1346
Дата: 24 април 2023 г. (в сила от 24 април 2023 г.)
Съдия: Румяна Христова
Дело: 20223110111791
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 1346
гр. Варна, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Х.ва
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Х.ва Гражданско дело №
20223110111791 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от
„Е. - П. П." АД, с ЕИК *, с адрес: ***, представлявано заедно от всеки двама
от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д.; чрез: адв. Х. И., вписан в Адвокатска колегия -
гр. Варна, личен номер **********, редовно преупълномощен от Адвокатско
дружество „В., Ж. и П.", Булстат: * с адрес на кантората: ** представлявано
от адв. Г. В. В. от САК.; Адрес за призоваване и съобщения: ** Срещу: „А.-
Ш." ЕООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от Н. Д. Т.
С исковата молба са предявени кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца, сумата от 690,26 лв. - главница за незаплатена електрическа
енергия и мрежови услуги съгласно фактури №**********/14.01.2022г. и
№**********/14.02.2022г. подробно описани в Завление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д
№847б/2022г. по описа на XVI с-в на Районен съд гр. Варна, както и сумата от
24,52 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
1
датата на падежа на посочените фактури до 17.06.2022г., ведно със законната
лихва от датата на завеждане на заявлението по чл.410 от ГПК в PC - Варна
до окончателното изплащане на задължението, за обект на потребление в гр.
Варна, местност „Пчелина" №1193, с клиентски №* и аб. №*.
Моли да му бъдат присъдите сторените в производството съдебно -
деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение, както
в настоящото така и в заповедното производство.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
„Е.-П. П." АД е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, вр. чл. 107 от Закона за енергетиката срещу
„А.-Ш." ЕООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от Н. Д. Т. за сумата от 690,26 лв. - главница за незаплатена
електрическа енергия и мрежови услуги съгласно фактури
№**********/14.01.2022г. и №**********/14.02.2022г. подробно описани в
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е
образувано ч.гр.д №8476/2022г. по описа на XVI с-в на Районен съд гр. Варна,
както и сумата от 24,52 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от датата на падежа на посочените фактури до
17.06.2022г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението
по чл.410 от ГПК в PC - Варна до окончателното изплащане на задължението,
за обект на потребление в **, с клиентски №* и аб. №*.
Ответното дружество е депозирало възражение срещу заповедта за
изпълнение. Предвид посоченото в законоустановения срок по чл. 415, ал. 1
от ГПК предявява настоящия иск за установяване съществуването на
вземането му срещу „А.-Ш." ЕООД за следните суми:
- Главница в размер на 690,26 лв. - дължима за незаплатена
електрическа енергия и мрежови услуги по фактури
№**********/14.01.2022г. и №**********/14.02.2022г.
1. По фактура №**********/14.01.2022г. на стойност 1 088,72 лева не е
заплатена сума в размер на 306,78 лева.
2. По фактура №**********/14.02.2022г. на стойност 796,57 лева не е
заплатена сума в размер на 383,48 лева.
- 24,52 лв. представляваща мораторна лихва върху главницата за
2
периода от датата на падежа на посочените фактури до 17.06.2022г.
- законната лихва върху всяка от главниците считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението.
Факти и обстоятелства, от които произтича вземането на „Е.-П. П." АД:
Налице е правно основание за възникването на вземанията на „Е. - П.
П." АД към ответника по настоящия иск. „Агро-Шипинг" ЕООД е собственик
обект на потребление, находящ се в ***, с клиентски №* и аб. №* с
предназначение на обекта за стопански нужди.
Тоест, между страните в настоящото производство съществува
облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия.
За да бъде доставяна ел. енергия до обекта на потребителя, същият е
присъединен към електроразпределителната мрежа на „Е. С." АД. Съгласно
чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия клиентите,
присъединени към електроразпределителната мрежа, заплащат на „Е. П. П."
АД освен цена за потребена ел. енергия, така и цени за мрежови услуги
измежду които и достъп и пренос на ел. енергия по електроразпределителната
мрежа. Поради горното, ищецът, а не електроразпределителното предприятие,
е фактурирал за периода на потребление освен количеството потребена ел.
енергия в обекта, така и суми дължими за услугата достъп до
разпределителната мрежа при резервирана мощност.
Основания за начисляване на дължимите суми:
1. Относно качеството на ответната страна - „небитов клиент" по
смисъла на § 1 т.ЗЗа от ПЗР към ЗЕ:
Съгласно § 1 т. 33а от ПЗР към ЗЕ "небитов клиент" е клиент, който
купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или
пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични
нужди или природен газ за небитови нужди.
Юридическите лица, купуват ел. енергия за стопански нужди. Обектът е
заведен в база данни на дружеството, като стопански. След като обекта се
ползва за небитови нужди, то и ответникът се явява небитов клиент по
смисъла на Закона за енергетиката.
2. Между „Е. П. П." АД и ответното дружество съществува валидно
3
облигационно правоотношение, по силата на което клиентът е потребител на
доставяна от ответното дружество електрическа енергия в качеството му на
доставчик от последна инстанция (ДНИ).
Съгласно чл.104 от ПТЕЕ доставчикът от последна инстанция е лице, на
което е издадена лицензия съгласно Закона за енергетиката и което доставя
електрическа енергия в случаите, когато основният доставчик по силата на
договор за покупко-продажба или на договор за комбинирани услуги не е в
състояние да продължи да извършва доставка поради обявяване в
несъстоятелност, ликвидация, отнемане на лицензия или всякакво друго
събитие, довело до временно или трайно преустановяване на доставката на
електрическа енергия, както и на крайни клиенти, които не могат да бъдат
клиенти на крайния снабдител до избора на друг доставчик.
ДПИ е нормативно предвидена фигура, която обезпечава
непрекъснатост на снабдяването на потребителите с електрическа енергия за
периода, през който клиентите са останали без постоянен доставчик - от
свободния пазар или от регулирания пазар - за тези, които нормативно могат
да бъдат снабдявани по регулирани цени.
Предмет на отношението по доставка на електрическа енергия от ДПИ
включва освен доставка на ел. енергия, отговорност за балансиране на
клиента; отношенията, свързани с фактурирането и заплащането на
дължимите от клиента суми за мрежови услуги в съответствие с ПТЕЕ(
Правила за търговия с електрическа енергия), за надбавките върху стойността
на активната електрическа енергия в зависимост от използваната/отдаваната
реактивна електрическа енергия, определена съгласно Наредба № 1 за
регулиране на цените на електрическата енергия, за балансиране на
електроенергийната система за разпределение в съответствие с чл. 56а от
ПТЕЕ и цена задължения към обществото.
За посоченият период ищцовото дружество доставя електрическа
енергия в качеството си на доставчик от последна инстанция като
съществуващото правоотношение между страните е регулирано от
разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от
26.06.2020 г.).
Считано от 01.10.2020 г. с последното изменение на чл.94а от ЗЕ от
кръга клиенти на крайния снабдител отпаднаха всички небитови клиенти,
4
независимо от нивото на напрежение, на което са присъединени. Това прави
невъзможно оставането на процесният стопански обект на регулирания пазар
- той не може да бъде снабдяван от крайния снабдител по неговите общи
условия, което ех lege води до прекратяване на договора за доставка на
електрическа енергия при общи условия от крайния снабдител.
Съгласно чл. 95а на Закон за енергетиката доставчикът от последна
инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни клиенти,
които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1 до
избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по
независещи от крайния клиент причини.
За клиентите, които след 01.10.2020г. не могат да бъдат снабдявани от
крайния снабдител, с нарочна разпоредба в ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от
2020 г., в сила от 26.06.2020 г.) - § 15, ал.2, е предвидено в случай, че до 30
септември 2020 г. включително клиент по ал. 1, който не е сключил договор с
търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката
на електрическа енергия ще се извършва от досегашния му доставчик , но в
качеството му на титуляр на лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗЕ. (т.е. лицензия
за търговия с електрическа енергия).
Доставчикът по ал. 2 (крайният снабдител, но при условията на
лицензията си за търговия, а не за обществено снабдяване и не по
регулираните от КЕВР цени за доставка на енергия ниско напрежение)
сключва типов договор с клиентите, които до 30 септември 2020 г.
включително не са сключили договор с търговец на електрическа енергия.
Този типов договор обаче е със с нормативно определен срок от 1 октомври
2020 г. до 30 юни 2021 г. (§ 15, ал. 3, ПЗР на ЗИД на ЗЕ)
Съгласно § 15, ал. 5 считано от 01.07.2021 г. небитовите клиенти на
енергийните дружества в България следваше да преминат на свободния пазар
на електроенергия, като изберат доставчик. Смяната на доставчика се
извършва при условията начл. 95 от ЗЕ, като клиентът не дължи неустойка и
смяната не е съпроводена с допълнителни задължения за него.
В последното изречение на ал. 5 изрично е регламентирано правното
положение, че клиентите, които не са избрали доставчик на свободен пазар,
от 01.07.2021 г. преминават служебно на доставчик от последна инстанция
(ДПИ).
5
2. Основанията за дължимост на мрежови услуги, цена задължения към
обществото и акциз от крайни клиенти са нормативно въведени, а
доставчикът на електрическа енергия е нормативно овластен да ги събира от
крайните си клиенти.
Съгласно чл. 29. (1) от ПТЕЕ (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2014 г., изм. - ДВ, бр.
90 от 2015 г., в сила от 20.П.2015г., изм. - ДВ, бр. 40 от 2020 г., в сила от
05.05.2020 г.) Мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители
върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в
съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена
мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по
чл.83, ал.1, т.б от Закона за енергетиката и договорите по чл.11, т.1,2 и 3 по
утвърдените от комисията цени.
Клиенти, в това число и производители в режим на потребление,
присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от
комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по
електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната
мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат
на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител
и/или на доставчика от последна инстанция.
На основание чл. 28, ал. 2 от ПТЕЕ Крайният снабдител/доставчикът от
последна инстанция събира и заплаща на оператора на
електроразпределителна мрежа суми за пренос, достъп, други мрежови
услуги за съответния ценови период за цялото фактурирано от крайния
снабдител/доставчика от последна инстанция количество електрическа
енергия.
Като краен клиент ответното дружество също така дължи цена
задължения към обществото - чл. 30, ал. 1, т. 17 от Закон за енергетиката,
които се събират от доставчика от последна инстанция и се внасят във Фонд
енергийна сигурност - чл. 36ж от ЗЕ.
Съгласно чл. 2, т. 3 от Закон за акцизите и данъчните складове на
облагане с акциз подлежат енергийните продукти и електрическата енергия, а
дружествата, които извършват продажба на електрическа енергия на
потребители на електрическа енергия за битови и стопански нужди по
смисъла на Закона за енергетиката, начисляват акциз (чл. 20, ал. 2, т. 17от
6
ЗАДС).
3. Цената, по която продава доставчикът от последна инстанция
(ДПИ), се определя по Методика за определяне на цените на електрическата
енергия на доставчика от последна инстанция, приета от КЕВР.
ПТЕЕ (в редакцията си към процесния период) съдържат раздел
„Правила за снабдяване от краен снабдител и доставчик от последна
инстанция" с единствен чл. 104, като в ал. 4 е посочено, че цената, по която
ДПИ продава електрическа енергия на крайния клиент, се определя съгласно
приета от КЕВР "Методика за определяне на цените на електрическата
енергия доставяна от доставчик от последна инстанция".
Комисията за енергийно и водно регулиране осъществява контрол по
прилагането на Методиката.
С Методиката се регламентира начинът за определяне на цените, по
които доставчиците от последна инстанция, продават електрическа енергия
на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по
чл. 94а, ал. 1 от Закона за енергетиката, включително на крайни клиенти,
снабдявани на територия, за която е издадена лицензия за дейността
разпределение на електрическа енергия в затворена електроразпределителна
мрежа и чиято територия е изключена от територията на този краен снабдител
до избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка
по независещи от крайния клиент причини.
Съгласно методиката отношенията между клиентите и доставчика от
последна инстанция се уреждат в договори при публично известни общи
условия при спазване на Закона за енергетиката (ЗЕ) и правилата по чл. 91, ал.
2 от ЗЕ.
До 31.07.2021 г. Е.-П. П. АД продава електрическа енергия по цена,
която е еднаква за всички клиенти и се обявява на интернет страницата на
дружеството. Тази цена на тарифата се образува при калкулиране на
действителната стойност на разходите за балансираща енергия след
получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско измерване
и сетълмент от „Е." ЕАД. В срок от три работни дни след получаване на
горепосочените данни Е.-П. П. АД обявява на интернет страницата си
крайната цена по тарифен план „една скала" за съответния отчетен месец.
7
След 01.08.2021г., поради възприет нов метод на ценообразуване
(индивидуалното изчисляване на цената на електрическата енергия за всеки
обект), е преустановено обявяването на цена за всеки съответен месец на
интернет страницата. Считано от 01.08.2021 г. влиза сила Методика за
определяне на цените на електрическата енергия на доставчика от последна
инстанция (обн. ДВ, бр. 60 от 20.07.2021 г., изм. ДВ, бр. 90 от 29.10.2021 г.), с
която е въведен различен начин за ценообразуване.
В съответствие с предвиденото в Методиката цената на електрическата
енергия на ДПИ се определя след изтичането на календарния месец и
получаването на утвърдени измерени стойности от оператора на
електроразпределителната мрежа. Цената е индивидуална за всяко място на
потребление съобразно неговия товаров профил.
Начина на ценообразуване е посочен в чл.4 от методиката, където
средната продажна цена на електрическата енергия, предназначена за
продажба на клиенти от ДПИ, се образува по специална формула, като за
процесният период цената се е изчислявала на база:
- обявените от борсовия оператор почасови цени на електрическата
енергия на пазарен сегмент „ден напред" с тежест в калкулацията 80% (за
периода от 01.11.2021 г. до 31.01.2022 г. тежестта се променя на 90%);
- обявените от Е. ЕАД почасови цени на балансиращата енергия за
недостиг с тежест в калкулацията 20% (за периода от 01.11.2021 г. до
31.01.2022 г. тежестта се променя на 10%);
- предоставения от мрежовия оператор товаров профил на обекта -
измерен почасов товаров профил за обекти с почасово измерване на
електрическата енергия, съответно причислен стандартизиран товаров
профил за обекти без почасово измерване, според който са определени
утвърдените измерени стойности за календарния месец.;
- нормативно определен размер на надценка за покриване на разходите
и възвръщаемостта за дейността на ДПИ (за периода от 01.11.2021 г. до
31.01.2022 г. тази надценка е ограничена до 10. Съгласно чл.6, ал.2 от
Методиката за клиенти с обекти, за които се прилагат стандартизирани
товарови профили, ДПИ издава фактури в съответствие с чл. 94, ал.З и ал. 4
от ПТЕЕ.
8
Съгласно правилата за търговия с електрическа енергия стандартизиран
товаров профил (СТП) представлява поредица от коефициенти, която
отразява почасовото разпределяне на потреблението на активната
електрическа енергия за тип обект за даден период от време. СТП се
разработват от операторите на електроразпределителни мрежи и се прилагат
за обекти без почасово измерване на електрическата енергия.
За клиентите с обекти, за които се прилагат СТП и които се отчитат по
график на мрежовия оператор на определена дата в месеца, отчетените
количества електрическа енергия се разпределят по приложимия СТП за
всеки период на сетълмент (час) за периода от 1-во до последно число на
календарния месец, в рамките на който е извършен отчетът, и се приемат за
утвърдени измерени стойности.
ДПИ използва тези данни за целите на ценообразуването и
фактурирането на електрическата енергия за календарния месец.
Към цената за електрическа енергия клиентите на „Е. П. П. АД, в
качеството му на ДПИ, заплащат и нормативно определени цени от КЕВР
съгласно Решение № Ц-27 от 01.07.2021 г. на КЕВР.
(https://www.dker.bg/uploads/reshenia/2021/res-c27- 2021.pdf). Това са:
- Цена за задължения към обществото - 0,00718 лв./кВтч;
- Цена за пренос през електропреносната мрежа - 0,01148 лв./кВтч;
- Цена за достъп до електропреносната мрежа - 0,00049 лв./кВтч;
- Цена за достъп до разпр. мрежа за небитови клиенти - 0,02073
лв./кВт/ден;
- Цена за пренос през разпр. мрежа за обекти, присъединени на НН-
0,03583 лв./кВтч;
- Цена за достъп до разпр. мрежа за небитови клиенти - 0,02073
лв./кВт/ден;
Всички небитови клиенти заплащат и акциз в размер на 0,00200
лв./кВтч.
5. Електрическата енергия, доставяна от ДПИ на крайните клиенти, се
измерва от собственика на средствата за търговско измерване -
разпределителното дружество - оператор на разпределителната мрежа за
лицензионната територия.
9
Съгласно чл. 120 от ЗЕ Електрическата енергия, доставена на крайни
клиенти, се измерва със средства за търговско измерване - собственост на
оператора на електропреносната мрежа или на оператора на съответната
електроразпределителна мрежа, разположени до или на границата на имота на
клиента. Съгласно чл. 89, ал.1 от ПТЕЕ всеки собственик на измервателна
система носи отговорност за отчитането на всички измерени стойности
съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и Правилата
за търговия с електрическа енергия.
Видно от текста на чл. 120 от ЗЕ „Е.-П. П." АД няма отношение към
дейностите по измерване на електрическата енергия, които са в правомощията
на оператора на електроразпределителната мрежа. Доставчикът от последна
инстанция определя размера на задълженията на своите клиенти въз основа
на данните от измерването, предоставени му от оператора на съответната
мрежа, който е отговорен за измерванията- чл. 89, т.1 от ПТЕЕ.
Предоставянето на данни за измереното потребление е уредено в чл.89,
ал.7 ПТЕЕ, съгласно който координаторите на балансиращи групи (ДПИ е
координатор на групата на своите клиенти съгласно чл.56а, ал.7 от ПТЕЕ)
получават измерените стойности по обекти за всеки пряк и непряк член на
балансиращата група от собствениците на измервателните системи.
6. Основания за претендиране на мораторна лихва:
По съображения изложени в т. 1 и т. 2 от настоящата искова молба
ответникът дължи заплащане на главници начислени с процесиите фактури.
Обстоятелството, че абонатът не е заплатил доброволно задължението
си обуславя и настъпването на негативни последици за същия - натрупване на
мораторна лихва върху задължението.
Размерът на мораторната лихва определен като сбор от лихви по
попосочените в настоящата искова молба фактури, изчислени за периода от
датата следваща падежа на задължението по съответната фактура до
17.06.2022г. Дължимостта на лихви в случай на забавено плащане е уговорена
между страните, както в чл. 38 от ОУДПЕЕ, така и намира законова опора в
чл. 86 ЗЗД.
Видно от всичко изложено, към настоящия момент ответната страна
дължи лихва върху главниците по всяка една от процесиите фактури, като
10
сборът от начислените лихви е в общ размер на 24,52лв.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът не депозира отговор.
В съдебно заседание ищецът поддържа исковете. Моли за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставки за
постановяване на такова и присъждане на разноски .
В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за
произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден писмен отговор ,
ответника не се явява в първото заседание по делото при наличие на редовно
негово призоваване; липсва заявено от ответника искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие; на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание; предявеният иск предпоставя изграждане на
убеждение за вероятната му основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства - наведените
фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в
исковата молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с
висока степен на вероятна достоверност на представените писмени
документи, чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените
по делото разноски, които възлизат в общ размер от 510лв., от които 435лв.за
настоящото производство/360лв. адв.възнаграждение с ДДС и 75лв. държавна такса/ и
75лв. за заповедното производство по ч.гр.дело №8476/22год. на ВРС,16-ти състав.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че „А.-
Ш." ЕООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление в **,
представлявано от Н. Д. Т. ДЪЛЖИ на „Е. - П. П." АД, с ЕИК *, с адрес: **,
представлявано заедно от всеки двама от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д.; чрез:
11
адв. Х. И., вписан в Адвокатска колегия - гр. Варна, личен номер **********,
редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „В., Ж. и П.", Булстат: * с
адрес на кантората: *** представлявано от адв. Г. В. В. от САК.; Адрес за
призоваване и съобщения: **, сумата от 690,26 лв. - главница за незаплатена
електрическа енергия и мрежови услуги съгласно фактури
№**********/14.01.2022г. и №**********/14.02.2022г. подробно описани в
Завление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е
образувано ч.гр.д №847б/2022г. по описа на XVI с-в на Районен съд гр. Варна,
както и сумата от 24,52 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от датата на падежа на посочените фактури до
17.06.2022г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението
по чл.410 от ГПК в PC - Варна до окончателното изплащане на задължението,
за обект на потребление в ***, с клиентски №*и аб. №*, на основание
чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.4 от ГПК
ОСЪЖДА „А.-Ш." ЕООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от Н. Д. Т. ДА ЗАПЛАТИ на „Е. - П. П."
АД, с ЕИК *, с адрес: ***, представлявано заедно от всеки двама от П. С. С.,
Я. М. Д. и Д. К. Д.; чрез: адв. Х. И., вписан в Адвокатска колегия - гр. Варна,
личен номер **********, редовно преупълномощен от Адвокатско дружество
„В., Ж. и П.", Булстат: * с адрес на кантората: *** представлявано от адв. Г. В.
В. от САК.; Адрес за призоваване и съобщения: ***, сторените по делото
разноски, които възлизат в общ размер от 510лв., от които 435лв.за
настоящото производство/360лв. адв.възнаграждение с ДДС и 75лв. държавна
такса/ и 75лв. за заповедното производство по ч.гр.дело №8476/22год. на
ВРС,16-ти състав, ,на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.

На страните да се връчат преписи от решението.


Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
12
13