РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Бургас , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
Членове:Катя Й. Господинова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
в присъствието на прокурора Величка Костова Петрова (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно
наказателно дело № 20212100600382 по описа за 2021 година
Производството е въззивно и се провежда по реда на Глава XXI, вр. с чл.341,
ал.1, вр. чл.306, ал.3, предл. първо, вр. ал.1, т.3 от НПК.
С Протоколно определение от 30.03.2021г. постановено по НОХД №764/2021,
Районен съд-Бургас на основание чл.68, ал.1 от НК привел в изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, наложено на
осъдения Н. Т. Т., ЕГН **********, по НОХД №2461/2020г по описа на
Районен съд-Бургас, и определил така посоченото наказание да се търпи при
първоначален „общ” режим.
Казаният съдебен акт бил атакуван с частен протест от прокурор при
Районна прокуратура-Бургас, в който се сочи, че определението на съда било
неправилно. Спрямо осъдения Т. следвало да се приведе в изпълнение
определеното на последния едно общо най-тежко наказание, наложено му по
ЧНД 2562/2020г. по описа на РС-Бургас, вместо това НОХД 2461/2020г. по
описа на РС-Бургас, поради което предлага определението на съда да бъде
изменено в този смисъл.
1
Във въззивното съдебно заседание представителят на държавното
обвинение не поддържа протеста и пледира за потвърждаване на съдебния
акт като правилен и законосъобразен.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция осъденият Т., редовно
призован, се явява лично, заедно с упълномощения си защитник – адв. Р.П. от
АК-Бургас, който счита, че районният съд бил допуснал техническа грешка
при изписването, като вместо ЧНД бил изписал НОХД. По същество обаче
обсъжданият акт бил правилен, обоснован и законосъобразен, поради което
следвало да бъде потвърден.
В последната си дума осъденият Т. моли да се потвърди атакуваното
определение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, със съдържанието
на протеста и с изложените от страните доводи, и след цялостна служебна
проверка по чл. 313 и чл. 314 от НПК, установи следното:
Въззивният протест е подаден в преклузивния петнадесет дневен срок от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на протестиране акт, въз основа
на което се явява процесуално допустим, но разгледан по същество е
неоснователен.
С определение № 260118 от 30.03.2021г. Районен съд - Бургас одобрил
споразумение за решаване на НОХД № 764/2021г., с което жалбоподателят по
настоящото дело бил признат за виновен в това, че в периода 26.07.2020г.-
28.07.2020г. извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. 194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК
му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.
Непосредствено след произнасянето си по споразумението, районният съд
провел производство в съответствие с разпоредбата на чл.383, ал.2, вр. чл.306.
ал.1, т.3 от НПК, в което на основание чл.68, ал.1 от НК привел в изпълнение
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, наложено на
осъдения Т. по НОХД № 2461/2020г. по описа на РС-Бургас.
От приложените по делото доказателства, в частност - справка за
съдимост по отношение на Н.Т. (л.37-л.42 от НОХД 764/2021 по описа на
БРС), се установява, че същият е осъждан както следва:
1. С определение за одобряване на споразумение № 294 от 01.07.2020г.
по НОХД № 2435/2020г. по описа на Районен съд-Бургас, в сила от
2
01.07.2020г., за извършено в периода 20.05.2020г. - 21.05.2020г. престъпление
по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1 от НК му е наложено
наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
месеца.
2. С определение за одобряване на споразумение от 03.07.2020г. по
НОХД № 2461/2020г. по описа на Районен съд-Бургас, в сила от 03.07.2020г.,
за извършено на 23.05.2020г. престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3,
вр. чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК било
отложено за изпитателен срок от 3 години;
С определение по ЧНД № 2562/2020г. по описа на РС-Бургас, в сила от
23.10.2020г., на Т. било определено едно общо най-тежко наказание, измежду
наложените му по НОХД № 2435/2020г. и НОХД № 2461/2020г. – двете по
описа на РС-Бургас, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК било отложено за
изпитателен срок от 3 години.
От изложеното по-горе е видно, че деянието, предмет на споразумение по
НОХД № 764/2021г. по описа на Районен съд-Бургас, е извършено в
изпитателния срок на условното осъждане по предходно влязлата в сила
присъда по НОХД 2461/2020г. по описа на БРС, а това обстоятелство
безспорно обуславя приложението на чл.68, ал.1 от НК.Определеното общо
наказание впоследствие по ЧНД №2562/2020г по описа на БРС е в сила от
23.10.2020г.В този смисъл към момента на извършване на деянието по НОХД
№764/21г. по описа на БРС ,а именно в периода 26.07.2020г до 28.07.2020г.
,деянията са извършени в изпитателния срок по влязлата към този момент
Присъда по НОХД 2461/2020г. по описа на БРС,поради което правилно БРС е
определил приложението на чл.68 от НК ,мотивирайки се с определения
изпитателен срок по горепосоченото дело от общ характер.От друга страна
правния резултат дори и да е определен по ЧНД №2562/2020г по описа на
БРС е абсолютно идентичен и по никакъв начин не може да се приеме,че е
3
нарушен материалния закон или нарушени правата на осъденото лице
Н.Т..Още повече,че в съдебно заседание пред БРС представителят на РП-
Бургас е пледирал именно да се приведе наказанието лишаване от свобода с
правно основане чл.68 от НК именно по НОХД 2461/2020г. по описа на БРС,а
не по ЧНД №2562/2020г по описа на БРС. Неясно по каква
причина,въпреки,че е уважено искането на прокуратрата в тази насока се
протестира определението на първоинстанционният съд в тази му част без да
сочи конкретни доводи за промяна на становището си и да излага мотиви в
подкрепа на искането си.Протестът е формален и немотивиран,поради което
съдът не може да вземе подробно становище.
Разпоредбата на чл.68 ал.1 НК ясно и недвусмислено определя
предпоставките, при наличието на които следва да бъде приложена -
подсъдимият да е бил осъден с влязла в сила присъда на „Лишаване от
свобода“, чието изпълнение да е било отложено за изпитателен срок; в този
срок същото това лице да е извършило умишлено престъпление от общ
характер и за това деяние да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“. Винаги, когато гореизброените са налице, съдът е задължен да
постанови така отложеното наказание да бъде изтърпяно. В конкретната
хипотеза, решаващият съд е лишен от възможност да преценя дали и каква
част от наказанието да бъде приведена. Обсъжданият тук случай е именно
такъв, поради което за проверявания съд не е съществувала друга законова
възможност освен да приведе наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца, наложено на подсъдимия със споразумението по НОХД 2461/2020,
РС-Бургас, и в този смисъл, атакуваното определение е правилно и
обосновано.
Досежно съдържащото се в протеста искане - неподкрепено с конкретни
аргументи, е необходимо да се посочи следното:
Ако съждението на районния прокурор се възприеме за правилно и относимо
към настоящия случай, и предвид вложения от законодателя смисъл в
разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, ще се стигне до положение, в което спрямо
осъдения Т. ще бъде приведено в изпълнение наказание за това, че е
извършил ново умишлено престъпление в изпитателния срок на условно
осъждане, който срок обаче към датата на осъществяване на самото деяние
още не е бил започнал да тече. Такова развитие безспорно е
4
незаконосъобразно, следователно – абсолютно недопустимо. Деянието по
НОХД 764/2021г. по описа на РС-Бургас е извършено в периода 26.07.2020г.-
28.07.2020г., а определението по ЧНД 2562/2020г. по описа на БРС, с което на
Т. е било определено едно общо най-тежко наказание („Лишаване от свобода“
за срок от 4 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години) е влязло в
сила на 23.10.2020г., и именно от този момент е започнал да тече
изпитателният срок по него, но същият може да действа единствено занапред.
От значение за приложението на чл.68, ал.1 от НК е моментът на извършване
на деянието, а не този на влизане в сила на присъдата за същото. След като
престъплението по НОХД 764/2021 по описа на БРС е осъществено в
посочения по-горе период, то безспорно това деяние е извършено в
изпитателния срок на отложеното наказание по НОХД 2461/2020г. на БРС.
Деянието по последно посоченото дело е извършено, след като Т. вече е бил
наказан с влязла в сила присъда по НОХД 2435/2020г. на БРС, т.е. за тях не
може да се определи едно общо най-тежко наказание. Нормата на чл.68, ал.1
от НК е императивна и както беше казано – следва да се прилага винаги и
независимо от другите налични по делото обстоятелства, щом визираните в
нея предпоставки са налице.
Правилно и обосновано първостепенният съд е определил привеждането на
наказанието по делото от общ характер №2461/20г по описа на БРС,поради
което протестът се явява неоснователен и необоснован и като такъв следва да
се остави без уважение.
Правилно и в съгласие с разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е
определен и първоначалният режим за изтърпяване на приведеното наказание
от 4 месеца „Лишаване от свобода“.
С оглед всичко гореизложено, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение от 30.03.2021г., постановено по
НОХД № 764/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението е окончателно.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6