О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……..
гр. София, 30.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито съдебно заседание на тридесети
октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия
Вранеску т. д. №1553/2020 г., за да
постанови взе в предвид следното:
Производството е образувано пред СРС по
предявен от „Вагоно-ремонтен завод- Л.“ АД /н/ срещу „В.Т.Л.“ ЕООД осъдителен
иск с правна квалификация чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 310, ал. 1,
т. 2 от ГПК за опразване на наети складови помещения. С исковата молба е
отправено искане ответното дружество да бъде осъдено да опразни наетите
складови помещения, представляващи: сграда с идентификатор 43236.401.3254.21,
със застроена площ от 2746 кв.м., един етаж, с предназначение: хангар, депо,
гараж, находяща се в поземлен имот с идентификатор 43236.401.3254 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 2/23.01.2007
г. на Изпълнителния директор на АГКК; сграда с идентификатор 43236.401.3254.29,
със застроена площ от 2511 кв.м., един етаж, с предназначение: хангар, депо,
гараж, находяща се в поземлен имот с идентификатор 43236.401.3254 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
2/23.01.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, както и пътната и
железопътната инфраструктура, която обслужва двете сгради.
На 29.11.2019 г ., ответното дружество
депозира отговора на исковата молба, с който е оспорена същата като недопустима
и неоснователна. Наведени са доводи, че „В.Т.Л.“ ЕООД не е във владение на
процесните имоти, като недвижимите имоти и съществуващото в тях оборудване е
описано и иззето от съдебен изпълнител. Твърди се, че недвижимите имоти и
оборудването е предадено за пазене на назначен пазач, който да управлява имота.
Твърди, че с постановление на съдебния изпълнител от 02.08.2017 г., процесните
имоти са предадени на новоназначен пазач, а именно Й.А., в качеството й на
временен синдик на длъжника.
С определение №36614 от 10.02.2020 г.,
СРС прекратява производството по делото и го изпраща по подсъдност на СГС, като
приема, че предвид цената на предявения иск родово компетентен да се произнесе
по исковата молба е СГС.
С определение от 28.08.2020 г., СГС, VI-11 с-в, дава указания на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването да посочи правния си интерес от предявения
иск, предвид твърденията на ответната страна, в същия срок да бъде формулиран
ясен и точен петитум дали се претендира предаване на владението или предаване
държането на имота, да се посочи дали иска се поддържа от синдика на
дружеството ищец доколкото същото е в открито производство по несъстоятелност,
изрично е посочено, че при неизпълнение на указанията исковата молба подлежи на
връщане. Видно от приложената по делото разписка, указания са съобщени на
ответното дружество на 24.09.2020 година.
Не се установява указанията на съда да
са изпълнени в срока по чл. 129, ал. 2 ГПК. На следващо място следва да бъде
посочено, че настоящият състав на съда счита, че за ищцовото дружество не е
налице правен интерес от предявяване на иск по чл. 310, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй
като процесните имоти не се установява да са в държане на ответника, а и няма
такива наведени твърдения предвид изричните указания на съда.
В този смисъл налице са предпоставките
на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната като
нередовна.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
като нередовна исковата молба вх. № 2012931 от 16.06.2017 г. на СРС, предявена от
„Вагоно-ремонтен завод- Л.“ АД /н/ ЕИК *******срещу
„В.Т.Л.“ ЕООД ЕИК *******.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. №1553/2020 г. на СГС, ТО, VІ-11 с-в.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяването пред
САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :