№ 151
гр. Пещера, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240100661 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД, уведомени по чл. 56, ал. 2 от ГПК адв. Т., се
представлява от адв. Т. с пълномощно по делото.
Ответникът „ТРАНГО“ ЕООД, представлявано от законния
представител С. Анг. Ст., уведомени от предходното заседание чрез адв. К.,
се представлява от адв. К. с пълномощно по делото.
Свидетелят И.М., нередовно призован, не се явява. Призовката върната
в цялост с отбелязване, че лицето не е установено на посочения адрес и е
непознато за живущите на адреса.
Вещото лице М. СТ. К., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице В. Д. Ф., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Г. Ат. Г., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва: Молба вх. № 2299/11.10.2021 г. от адв. К. с
приложена фактура за закупена боя.
Съдът докладва: Молба вх. № 2840/08.11.2021 г. от „Павас“ ООД като
трето неучастващо лице с приложени следните писмени документи: Договор
за репариране и реновиране на метална фасада на високостелажен склад от
18.09.2019 г.; три броя снимки на боя; издадени документи за периода от
13.09.2019 г. до 07.11.2019 г.; копие на фактура № 351/13.09.2019 г.; копие на
фактура № 352/13.09.2019 г.; копие на фактура № 356/16.10.2019 г.; копие на
фактура № 357/23.10.2019 г.;
Съдът докладва: Молба вх. № 2433/19.10.2021 г. от адв. Т. с направени
1
доказателствени искания и внесен депозит за експертиза.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т. – Не се противопоставям да се приемат представените писмени
доказателства.
АДВ. К. – Да се приемат и моля да ми се дадат преписи от
представените писмени доказателства от третото лице.
Съдът на основание чл. 157 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно: Молба вх.
№ 2299/11.10.2021 г. от адв. К. с приложена фактура за закупена боя; Молба
вх. № 2840/08.11.2021 г. от „Павас“ ООД като трето неучастващо лице с
приложени следните писмени документи: Договор за репариране и
реновиране на метална фасада на високостелажен склад от 18.09.2019 г.; три
броя снимки на боя; издадени документи за периода от 13.09.2019 г. до
07.11.2019 г.; копие на фактура № 351/13.09.2019 г.; копие на фактура №
352/13.09.2019 г.; копие на фактура № 356/16.10.2019 г.; копие на фактура №
357/23.10.2019 г.
АДВ. Т. – Поддържам направеното искане за намаляване броя на вещите
лица за икономия, както и да замените вещото лице Ф.. Моля да заличите
вещото лице К., тъй като определеното вещо лице Атанасова притежава
специалност и физика и химия.
АДВ. К. – Не се противопоставям да се заличи вещото лице К., но се
противопоставям за замяна на вещото лице Ф..
Съдът като взе предвид становището на страните и като съобрази
специалността на вещото лице Г. Ат. Г., а именно физика и химия от списъка
с вещи лица към Окръжен съд – гр. Пловдив, съдът намира, намира, че
същата следва да замени вещото лице К. и същия да бъде заличен, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА вещото лице М.К. от определените вещи лица по
допуснатата експертиза.
2
По отношение на вещото лице В.Ф. съдът намира, че не е налице
основание за замяна на същото, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането за замяната му.
АДВ. Т. – Държа на разпита на свидетеля М., както и на искането
експертизата да бъде изготвена след разпита на свидетелите.
АДВ. К. – Водим един свидетел, но държим на съвместен разпит с
другия свидетел в следващото съдебно заседание.
АДВ. Т. – Представям снимки, тъй като в предходното съдебно
заседание нямаше отговор. Като моля да бъде отбелязано, че вещите лице ще
им бъдат предоставени в електронен вид при необходимост. Представям
също така Справка за температурите на въздуха в процесния ден и няколко
дни преди това.
АДВ. К. – Не се противопоставям да се приемат.
На основание чл. 157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за
температурите на въздуха от 23.09.2019 г. до 29.09.2019 г. от Национален
институт по метеорология и хидрология и 21 бр. снимки.
АДВ. Т. – С оглед на нередовното призоваване на свидетеля И.М., моля
да направите справка за постоянен и настоящ адрес и месторабота на същия с
оглед установяване адреса му и редовното му призоваване.
АДВ. К. – Не се противопоставям.
За събиране на гласни и писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.01.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се направи справка за постоянен и настоящ адрес и за месторабота
на свидетеля ИВ. В. М., ЕГН **********, на които адреси същия да бъде
призован за следващото съдебно заседание.
Да се пише съобщение на вещото лице К. относно заличаването му от
списъка с вещи лица по назначената експертиза.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4