П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, V състав
Районен съд – Дупница
25
септември 2020
на Година
СТРАХИЛ
ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна
Боянова
2.
Радослава
Митева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
НОХ 742 2020
дело № по описа за година.
09:30
На именното повикване в
часа се явиха:
За Районна
прокуратура Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Радослава Митева.
Подсъдимият С.П.М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Р. -
редовно упълномощен.
СЪДЪТ
проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
прокурора и подсъдимия.
Прокурорът: Получила съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
за решаване на делото, което е внесено по делото.
Адв. Р.: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение
за решаване на делото, което е внесено по делото.
Подсъдимият: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди повече от седем дни и
съм запознат с повдигнатото ми обвинение
и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не
правя възражение делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение чрез
моя защитник с ДнРП.
СЪДЪТ разяснява на
подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с правата си,
ще ги упражня лично и чрез адв. Р..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им призоваване, както и липсата на
възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П
Р Е Д
Е Л И :
даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.
Снема самоличността на
подсъдимия:
С.П.М. – 34 години, роден на *** ***, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан - реабилитиран,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците
при провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам
правата си и последиците от провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът
поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните
последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити
врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. Р.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите по чл. 248 НПК. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели
до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на делото по този ред.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адв. Р.
относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
Внесен
е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу С.П.М. за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са
налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т.
2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на страните, довело до
ограничаване на техни права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила доколкото от страните е постигнато и внесено по делото
писмено споразумение, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 НПК.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата по
реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.
Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка
за процесуална принуда. Не се налага служебно събиране на нови доказателства
към настоящия момент.
С оглед заявеното от страните желание за провеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че са налице основания за
провеждане на тази процедура.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
не констатира допуснати
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249,
ал. 4 НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в
частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК,
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.
Приключва разпоредителното заседание.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава
разглеждането на делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на
Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение.
Доклад: Съдебното
производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - гр. Дупница
споразумение, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия и според което
подсъдимият С.П.М. – 34 години, роден на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на 13.08.2020 г., около 13:45 часа в гр. Дупница по
ул. „Николаевска“, срещу дом № 36 е управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел
Корса“, с рег. № КН 1762 АХ, след употреба на наркотични вещества, а именно:
канабис 5 /ТНС – тетрахидроканабинол/, установено по надлежен ред с техническо
средство „DREGER DRUG TEST 5000“ с № ARHJ-0059, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия С.П.М., с ЕГН ********** да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на
6 /шест/ месеца, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК,
подсъдимият С.П.М., да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца.
Разноски - няма.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че постигнатото
между нас споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Моля да се коригира единствено
посоченото погрешно име на подсъдимия в частта относно налагане на наказание по
чл. 343г от НК, като се посочи подсъдимият М., вместо подсъдимият Стоичков, както
и да се уточни, че имуществените вреди от престъплението не са причинени.
Следва да се посочи изрично, че лишаването от право да управлява МПС е от
влизане на настоящото споразумение в сила, тъй като е лишен преди това по
административен ред във връзка с друго нарушение по ЗДвП.
Адв.
Р.: Господин Съдия, моля да одобрите
сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Съгласни
сме с така направеното уточнение. Налице са законовите основания за сключването
и одобряването му. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното
престъпление и е съгласен с вида и размера на наказанието. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен
съм тях и с определеното ми наказание. Съгласен съм с предложеното допълнение в
споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(С.П.М.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени извън
изложеното от прокурора в така представеното споразумение и че съдържанието
съответства на законните изисквания, поради което счита че окончателният текст
на споразумението следва да бъдат вписани предложените от прокурора корекции,
като в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, се впише
окончателния вариант, ведно с тези корекции.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА
в настоящия съдебен протокол, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, споразумение
за решаване на НОХД № 742/2020 год. по описа на РС-Дупница, наказателно
отделение - V състав, постигнато между
РП-Дупница, представлявана от прокурор Митева и подсъдимия С.П.М., чрез
защитник адв. Р., за следното:
Подсъдимият С.П.М. – 34 години,
роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на 13.08.2020 г., около
13:45 часа в гр. Дупница по ул. „Николаевска“, срещу дом № 36 е управлявал МПС
– лек автомобил марка „Опел Корса“, с рег. № КН 1762 АХ, след употреба на
наркотични вещества, а именно: канабис 5 /ТНС – тетрахидроканабинол/,
установено по надлежен ред с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ с № ARHJ-0059, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия С.П.М., живущ ***, с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание, на основание чл. 343б, ал. 3
от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК,
подсъдимият С.П.М., да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 10 месеца, считано от влизане на настоящото споразумение
в сила.
Разноски - няма.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Радослава
Митева) (адв. А.Р.)
ПОДСЪДИМ:
(С.П.М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е
Д Е Л И :
Приема и одобрява постигнатото споразумение по нохд № 742/2020 г. по
описа на РС- Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 742/2020 год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: