№ 20124
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110125523 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Молителят С. Т. Т. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
Молителите Т. Н. А. и М. Н. А. , действащи чрез своята майка и
законен представител С. Т. Т. – редовно уведомени, явява се законният им
представител.
Ответникът Н. С. А. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно от днес.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от С. Т. Т. и Т. Н. А. и М. Н. А.,
действащи чрез законния си представител С. Т. Т., с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
Н. С. А.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно
насилие.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
да установят акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризират
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.06.2022 г. молба от молителя С.
Т., с която моли да бъде отменена издадената заповед за незабавна защита в
полза на децата Т. Н. А. и М. Н. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 07.09.2022 г. социален доклад от
ДСП Връбница.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 04.10.2022 г. молба от
процесуалния представител на молителя С. Т., в която са направени
доказателствени искания.
Адв. Б. – Поддържаме молбата. Поддържаме доказателствените искания
за допускане на един свидетел, за изискване на преписката от 09 РУ и
допускане на съдебно-психиатрична експертиза.
Адв. С. – Оспорвам молбата. Предоставям на преценката на съда за
изискване на преписката от 09 РУ СДВР. Не се противопоставяме на искането
за допускане до разпит на един свидетел. По отношение на съдебно-
психиатричната експертиза, считам същото за прекомерно. Не се отрича и в
молбата, че молителката и ответникът са живели съвместно толкова години,
имат две деца и едва сега започва да има съмнения за психичното му
състояние. Считам същото за неотносимо и неоснователно, при положение,
че той с поведението си не е давал повод за подобно съмнение. Отделно от
това в случай, че изискате преписката от 09 РУ СДВР по употребата на
оръжие, ще установите, че става дума за случайна употреба, а не умишлено
произведен изстрел. Нямаме доказателствени искания.
Молителят С. Т. (лично) – Не поддържам молбата за отмяна на
издадената Заповед за незабавна защита.
Съдът намира искането за допускане на свидетел за относимо и
необходимо. Намира искането за изслушване на съдебно-психиатрична
експертиза за ненеобходимо на този етап. Така мотивиран
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на молителите един свидетел при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от 09 РУ СДВР копие на досъдебно производство №
794/2022 г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.02.2023 г. от 11:30 ч., за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3