ПРОТОКОЛ
№ 157
гр.Я., 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЗ.М.П.
заседатели:Д.Н.Ж.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20232330200352 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимия Т. Т. Т., редовно призован, се води от ОЗО Ямбол. За него
адв. А. К. от АК Ямбол, служебно назначена.
Подсъдимия Д. С. Д., редовно призован, се води от оргА.те на ОЗО
Ямбол. За него адв. Г. Х. от АК Ямбол, служебно назначен.
Пострадалия М. Х. Ц., редовно уведомен, не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
Т. Т. Т., роден на *** год. в гр.Я., живущ в гр.Я., ж.к. „***, българин, с
1
българско гражданство, средно образовА.е, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********
Д. С. Д., роден на *** год. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. „***, българин, с
българско гражданство, средно образовА.е, разведен, безработен, осъждан,
ЕГН **********
Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
Подсъдимият Д.: Не възразявам срещу неспазването на 7-мо дневния
срок за възражение от връчване на обвинителния акт, който ми бе връчен
днес.
На основА.е чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на стрА.те
правата им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основА.я за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искА.я по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане
на делото по реда на диференцирА.те процедури. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не
следва да се взима. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
2
ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице
са основА.я за разглеждане на делото по реда на диференцирА.те процедури.
Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не следва да се взима. Нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Подсъдимия: Т.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице
са основА.я за разглеждане на делото по реда на диференцирА.те процедури.
Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение не следва да се взима. Нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Д.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на стрА.те и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.ята за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени
процесуални нарушения, довели до огрА.чаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основА.я за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основА.е чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
На основА.е чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основА.ята за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП
обвинителен акт срещу подсъдимия Т. Т. Т. за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК НК и подсъдимия Д. С. Д. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с
чл.28 ал.1 от НК.
На основА.е чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимите
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите Т. Т. Т. и Д. С. Д., със снета по делото самоличност се
признават за виновни в това, че на 05.02.2023г., около 05:30 часа в гр.Я., от
мазе № 17, намиращо се на ул. „Т.“ № 34, вх.Д, в съучастие помежду си,
действайки като съизвършители, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - взломяване на входна врата на мазе - счупване
на метална халка, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 544.19
лв., от владението на собственика им М. Х. Ц. от гр.Я., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвоят, като подсъдимият Д. С. Д. е
извършил деянието при условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основА.е чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК осъжда подсъдимия Т. Т. Т. на
ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изпълнението на което на основА.е
чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от три години.
На основА.е чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2,
вр. с чл.28, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. С. Д. се определя
наказА.е от ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода което да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим
Разноските по делото в следва да се възложат на подсъдимите.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Х.: Считам, че така предложеното споразумение е в съответствие
със закона и морала.
4
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Т. Т. Т./
Защитник:
/адв. К./
Подсъдим: Прокурор:
/Д. С. Д./ /М. Н./
Защитник:
/Адв. Х./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите за решаване на делото не противоречи на закона
и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите при посочените по горе условия.
На основА.е чл.59, ал.1 от НК приспада времето през което подсъдимят
Т. Т. Т. е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража считано от
18.05.2023 г до 14.06.2023 г.
ОТМЕНЯ взетата мярка Задържане под стража спрямо подсъдимия Т. Т.
Т..
На основА.е чл.59, ал.1 от НК приспада времето през което подсъдимия
Д. С. Д. е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража считано от
16.05.2023 г.
5
На основА.е чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Т. Т. Т. и Д. С.
Д. да заплати направените по делото разноски в размер на по 65.00 лв., в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 352/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Открива производство по чл.383, ал.3 от НПК за подсъдимия Д. С. Д..
Насрочва делото за 14:20 ч. на 14.06.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6