Протокол по дело №16175/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15750
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20221110116175
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15750
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110116175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Молителите И. Н. И., В. Д. А., лично и със съгласието на И. Н. И. и
действащ чрез И. Н. И. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не се се явяват. За тях се явява адв. Т., с пълномощно по делото.
Молителят В. Д. А. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Ответникът Д. А. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С., с пълномощно от днес.
А. – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 28.06.2022 г. уточняваща молба от
молителя И. Н. И..
Адв. С. – В уточняващата молба са заявени нови обстоятелства, които
противоречат на първоначалната молба, което е недопустимо и моля да не ги
взимате предвид. Вкарани са допълнителни дати. Описанието на случаите се
1
различава едно от друго.
Адв. Т. – Водим един свидетел, който ще свидетелства за
обстоятелствата на 17.03.2022 г., бил е очевидец. В. желае да оттегли иска си
по отношение на нея и след това ще направим искане същата да бъда
разпитана в качеството на свидетел. Поддържам искането за разпит на двете
деца в следващото съдебно заседание. Няма как да докажем, когато няма
други свидетели очевидци. Представям и моля да приемете амбулаторен лист
за детето В. и в тази връзка искам да бъде допусната съдебно-психологична и
психиатрична експертиза във връзка със състоянието на молителя В. А.. Моля
да изискате справка от Софийска районна прокуратура за висящи наказателни
производства - на какъв етап са, по какъв повод по отношение на ответника.
Нямам други искания за момента.
Адв. С. – Представеният амбулаторен лист може да бъде приет като
доказателство, тъй като е издаден на 24.10.2022 г., т.е. преди два дни, но този
лист нищо не доказва във връзка с производството на 17-ти и 27.03. Няма
нищо общо с обстоятелствата, които следва да бъдат доказани. Исканията,
които се правят в днешното съдебно заседание са преклудирани, защото вече
сме във второ съдебно заседание и са могли да бъдат представени още с
молбата, тъй като 2/3 от молбата е свързана със случаи, които са били 2019 г.
и нямат нищо общо с настоящото производство. Считам исканията за
преклудирани и недопустими. По отношение на исканата съдебно-
психологична и психиатрична експертиза то е могло да бъде направено с
молбата. Такава експертиза е недопустима в настоящото производство,
защото не говорим за някакво личностово разстройство и т.н. Говорим за
случаи на насилие. Имаме един свидетел, на когото не знаем трите имена.
Това е човек, който на 27.03.2022 г. е бил дежурен на КПП и е присъствал на
целия случай, който се е случил пред него. Той е слушал разговора. Той се
казва С.. Не знаем другите му имена. Работи в Главна дирекция
„Жандармерия“ във Враня. Моля да ни се издаде съдебно удостоверение, за
да се снабдим с трите имена на дежурния на 27.03.2022 г.
Адв. Т. – В случай, че бъде уважено искането, държим на съвместен
разпит на свидетелите.
Съдът намира, че предмет на делото е твърдение за извършено домашно
насилие спрямо непълнолетни лица. Преклузивни срокове не са предвидени
2
по тези дела и затова доказателствени искания могат да се правят и да се
представят доказателства и след приемане на доклада за окончателен.
ОП Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза.
ДАВА 10-дневен срок на страните да поставят въпроси към експерта.
Съставът на експертизата и депозитът ще бъдат определени в закрито
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад по местоживеене на децата след
среща с тях. Докладът да се извърши в присъствие на двамата родители.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна исканото съдебно удостоверение.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 31.01.2023 г. от 10:30 ч., за
когато страните уведомени от днес. Да се призове ДПС по местоживеене на
децата
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3