№ 3916
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110102779 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 4 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от
ГПК, чл. 131, ал. 2, т. 2 и 6 от ГПК и чл. 211, ал. 1 от ГПК.
Съдът установи, че въпреки извършената размяна на книжа по реда на
чл. 131 от ГПК, исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните
изисквания на закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – въпреки, че е посочен
изискуемият от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а, не е налице заявление дали желае връчване на
съобщенията и призовките на посочения електронен адрес. Съгласно чл.
129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба не отговаря на изискванията по
чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен
срок допуснатите нередовности, като при неотстраняването им в срока,
исковата молба заедно с приложенията се връща. Съгласно чл. 129, ал. 4 от
ГПК по същия начин се постъпва и когато нередовностите в исковата молба
се забележат по време на производството. Така следва да се постъпи и в
настоящия случай, като на ищеца бъде съобщено, че при неизпълнение на
указанията за поправка на исковата молба същата ще бъде върната.
На 19.07.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба от адв. К Г И,
процесуален представител на ответницата М. П. М., който обаче не отговаря
на изискванията на чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК - съгласно тази разпоредба в
отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния
1
номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване. В отговора е посочен
изискуемият от чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а, но не е налице заявление дали желае връчване
на съобщенията и призовките на посочения електронен адрес.
На 23.09.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба от адв. К Г И,
процесуален представител на ответницата П. Д. Б., който обаче не отговаря на
изискванията на чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК - съгласно тази разпоредба в
отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния
номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване. В отговора е посочен
изискуемият от чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а, но не е налице заявление дали желае връчване
на съобщенията и призовките на посочения електронен адрес.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на всеки от ответниците чрез посочения пълномощник да бъде
съобщено, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път
на съобщенията и призовките по делото, а също така и да представи по делото
пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3
от ГПК.
Заедно с отговора на исковата молба от П. Д. Б. е подадена и насрещна
искова молба, поради което съдът счита, че е подадена в срока по чл. 211, ал.
1 от ГПК. Съгласно чл. 211, ал. 2 от ГПК предявяването на насрещния иск
става по правилата за предявяване на иск, от което следва, че насрещната
2
искова молба следва да отговаря на изискванията по чл. 127 и 128 от ГПК,
като в случая са налице следните нередовности по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК –
въпреки, че е посочен изискуемият от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен
адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а, не е налице заявление дали
желае връчване на съобщенията и призовките на посочения електронен
адрес.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба,
отговорите на исковата молба и насрещната исковата молба делото следва да
се докладва за предприемане на последващи процесуални действия.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да изправи следните нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК – да заяви пред съда желае ли връчване на съобщенията и
призовките на посочения в исковата молба електронен адрес, като при
неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл.
129, ал. 3 от ГПК.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 150208 от 19.07.2022 г. от адв. К Г И, процесуален
представител на ответницата М. П. М. по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК –
съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора е посочен изискуемият от чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а, но не е налице
заявление дали желае връчване на съобщенията и призовките на
3
посочения електронен адрес.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 198034 от 23.09.2022 г. от адв. К Г И, процесуален
представител на ответницата П. Д. Б. по чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК – съгласно
тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора е посочен изискуемият от чл. 131, ал. 2, т. 2 от ГПК
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а, но не е налице
заявление дали желае връчване на съобщенията и призовките на
посочения електронен адрес.
УКАЗВА на адв. К Г И, процесуален представител на ответниците М.
П. М. и П. Д. Б., че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да заяви желае ли връчване на съобщенията и призовките за
двете ответници на посочения електронен адрес.
УКАЗВА на адв. К Г И, процесуален представител на ответниците М.
П. М. и П. Д. Б., че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят
последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба № 150209 от
19.07.2022 г. от ответницата М. П. М. по настоящото гр. дело на осн. чл. 129,
ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 2 от
ГПК, чл. 127, ал. 4 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да изправи следните нередовности в
насрещната искова молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – да заяви желае ли
връчване на съобщенията и призовките на посочения в насрещната
искова молба електронен адрес.
4
УКАЗВА на адв. К Г И, процесуален представител на ответницата М. П.
М., че при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 211, ал. 2 от ГПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК по отношение на подадената
насрещна искова молба.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба,
отговора на исковата молба и насрещната исковата молба делото следва да се
докладва за предприемане на последващи процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5