ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1498/25.11.2013г.

гр.Пазарджик, 25.11.2013г.

 

 

            Административен съд - Пазарджик, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                                СЪДИЯ : СТЕФКА КЕМАЛОВА                                                            

като разгледа докладваното от съдия Кемалова  адм. дело № 839 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

Делото е образувано по искова молба на В.С.С., с която е  оспорено Решение № 204/31.10.2013 г. на Общински съвет – Пазарджик. Към делото е присъединено за съвместно разглеждане в едно производство адм. дело № 855/2013г. по описа на съда, образувано по жалба на В.С.Т. против същото решение.

            Против Решение № 204/31.10.2013г. на Общински съвет – Пазарджик са постъпили жалби за присъединяване към образуваното съдебно производство от Е.К.П. и от М.С.П..Нередовността на същите е отстранена в срок.

            С обжалваното решение  Общински съвет Пазарджик на основание чл.21, ал.1, т.23, предл. първо, във вр. с ал.2 от ЗМСМА, чл.3, ал.3, т.2, във вр. с чл.1, ал.2, т.6, чл.4, ал.4 от ЗПСК и чл.2 от Наредбата  за възлагането  извършването на дейности, свързани с подготовката и приватизацията или следприватизационния контрол, включително процесуално представителство е взел следното решение: Дава съгласие за откриване на процедура по реда на  ЗПСК на общински нежилищен имот, невключен в имуществото на общински търговски дружества, който се използва за стопански цели, а именно: поземлен имот с идентификатор 55155.501.669, с административен адрес: гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул.“Хан Крум“ №1, с площ  от 1034 кв.м., ведно със сграда с идентификатор 55155.501.669.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.501.669, с административен адрес на сградата: гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул. „Хан Крум“ №1, със застроена площ от 116 кв.м., брой етажи 2/два/. С решението кметът на общината е овластен да проведе процедурите по реда на чл.2 от Наредбата.

Оспореното решение е общ административен акт,  поради което са приложени разпоредбите на чл.181, ал.1 и ал.2 от АПК.

            В жалбите на Е.К.П. и М.С.П. се съдържа искане на основание чл.180, ал.2 от АПК във връзка с чл.166, ал.2 от АПК да се спре изпълнението на оспореното решение. Твърдят, че са участници в приватизационна процедура, открита за същия имот през 2007г. За да мотивират искането за спиране, в жалбите им са развити два довода : 1) в мотивите, посочени в оспореното решение не се извлича някоя от предпоставките на чл.60, ал.1 от АПК; 2) за жалбоподателките ще настъпи трудно поправима вреда поради невъзможността да бъде развален крайния акт по откритата втора приватизационна процедура, поради което било наложително спиране на решението, за да не бъде финализирана същата докато не се реши въпросът относно законосъобразността на процесното решение. 

             За да се произнесе по тези искания, съдът съобрази следното : Приложимата разпоредба е чл.180, ал.1  от АПК, съгласно която  оспорването на общ административен акт не спира неговото изпълнение, но съдът може да спре изпълнението на основанията, посочени в чл.166, ал.2 и 3 от АПК. В случая законът разпорежда предварителното изпълнение на тази категория актове, презумирайки  съществуването на една, повече или на всички предпоставки по чл.60, ал.1 от АПК, поради което лишен от основание е първият довод, посочен по-горе. За да бъде спряно предварителното изпълнение  на оспореното решение следва да се заяви и докаже вероятност от настъпване на значителна или трудно поправима вреда. Изложените доводи в жалбите са по законосъобразността на оспореното решение и с твърдения за бъдещи съдебни спорове, което не обуславя основателност на искането за спиране. Не са посочени конкретни фактически обстоятелства от обективната действителност, от които да се достигне до извода за настъпване на трудно поправима вреда за жалбоподателките от изпълнение на оспореното решение.

Поради горните мотиви, искането за спиране изпълнението на решението, съдържащо се в жалбите на Е.К.П. и М.С.П. се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

С оглед изложеното съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е.К.П. за спиране изпълнението на Решение № 204/31.10.2013 г. на Общински съвет – Пазарджик.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.С.П. за спиране изпълнението на Решение № 204/31.10.2013 г. на Общински съвет – Пазарджик.

 

Определението може да бъде обжалвано пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на двете жалбоподателки.

 

                                    СЪДИЯ :/П/