Р Е Ш Е Н И Е
№ 1140 / 17.8.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, 6-ти състав, в публичното съдебно заседание,
проведено на 28 07 2020 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при участието на
секретаря Р Ризова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00249 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 432 КЗ вр. чл. 86 ЗЗД.
С исковата молба, както и след изменение по реда на чл.214 ГПК и оттетляне на иск, са предявени обективно съединени искове от
Р.Л.М. ЕГН **********
Чрез адв.И.В. ПАК
срещу „ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7,
с правно основание чл. 432 КЗ, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца суми, представляващи застрахователно обезщетение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД на основание чл. 74е, ал. 2, т. 7 ЗНЗ , от които
- сумата от 2375,68лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. Февруари 2016г.,
сумата 741.73 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 26.03.2016г. до 13.03.2019г., както и
сумата 203.25 лева, представляваща дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г.;
- сумата от 2937,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. Март 2016г.,
сумата 858.31 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 26.04.2016г. до 13.03.2019г., както и
сумата 251.28 лева, представляваща дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г.;
- сумата от 2019,72лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. Април 2016г.,
сумата 572.82 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 26.05.2016г. до 13.03.2019г., както и
сумата 172.80 лева, представляваща дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г.
- сумата от 2637.75 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено възнаграждение за ползван през м. Май 2016г. платен годишен отпуск в размер на 20 дни, ведно със
законната лихва за забава за периода от 26.06.2016г. до 13.03.2019г. в размер 725.38 лева, както и
дължимата лихва 225.67лв. върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г. ;
- законната лихва върху всички претендирани главници, считано от датата на депозиране на исковата молба- 14.01.2020г. до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и разноски, извършени в хода на делото.
В депозираната искова молба, ищецът твърди, че за процесните суми има постановено влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 01674/2019г. по описа на Пернишки районен съд, с което ищецът е осъдил работодателя си “Електрисите“ ЕООД да му заплати процесните суми.
Решението е постановено при участието на ответното дружество - „ОЗК - Застраховане“ АД, като трето лице-помагач на страната на „Електрисите“ ЕООД, поради което и се явява обвързано от действието на решението.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор, с който е направил възражение за недопустимост на производството, тъй като вече има постановено решение, с което ищецът е осъдил работодателя си да му заплати претендираните суми. Алтернативно ответникът е оспорил така предявените искове по основание и по размер. Ответникът оспорва, че е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД. Ответникът оспорва всички факти по исковата молба от трудовото правоотношение на ищеца до невъзможността на ответника да изпълни задълженията си. Ответникът възразява срещу неточно попълване на преддоговорния въпросник от „Електрисите“ ЕООД, както и несвоевременното уведомяване на застрахователя от последния. Ответникът оспорва изцяло претенцията за лихва доколкото няма валидно нотариално заверена банкова сметка ***.380, ал.1 КЗ.
С отговора ответникът е направил искане за привличане като трето лице- помагач на страната на ответника, на работодателя „Електрисите“ ЕООД- гр.Перник, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.Даскалов“, №1, Бизнес- комплекс Перник, ет.2, ап.6.
Третото лице-помагач на страната на ответника - „Електрисите“ ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.Даскалов“, №1, Бизнес- комплекс Перник, ет.2, ап.6, не е изразило становище по исковете.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани.
По основателността:
От застрахователни полици :
№0710-230-2015-00001/07.04.2015г. и
№0710-230-2016-00001/15.04.2016г. по застраховка „Обща гражданска отговорност, секция I "Отговорност на работодателя“ се установява, че между „Електрисите“ ЕООД и ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД е бил сключен договор за застраховка със застрахователно покритие за сумите, които застрахованият на законно основание е отговорен да заплати на работниците и служителите, представляващи вземания на работниците и служителите, които ще бъдат наемани от застрахования по трудов договор за осигуряване на временна работа със срок на валидност на двете застраховки за по 12 месеца, или с общ период на застрахователно покритие за времето от 17.04.2015г. до 16.04.2017г.
Предвид гореизложеното, съдът намира за безспорно наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД на основание чл. 74е, ал. 2, т. 7 ЗНЗ.
Не се спори по делото, а и видно от приложеното гр. д. е, че ищецът е осъдил работодателя си „Електрисите“ЕООД да му заплати сумите по ИМ
Както бе отбелязано по-горе, съдебното решение по гр. д. № 01674/2019г. по описа на Пернишки районен съд, е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника, а именно: ЗАД “ОЗК-Застраховане“ АД, респ. същото има обвързващо действие и по отношение на ответника в настоящото производство.
С оглед на това обстоятелство, при разпределение на доказателствената тежест на страните, съдът е указал на ответника, че следва да докаже плащане на дължимите се суми. Доказателства в тази насока от страна на ответника, не са ангажирани.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че в срока на валидност на застрахователното правоотношение е настъпил покрит риск - неизплащане на дължимите се на ищеца суми от трудовото му правоотношение с „Електрисите“ ЕООД, поради неплатежоспособност на чуждестранното дружество-ползвател по договора за осигуряване на временна заетост.
Поради това и следва да се ангажира отговорността на застрахователя.
Съгласно константната съдебна практика на ВКС по прекия иск, основан на чл.226 КЗ /отм./, респективно чл.432 КЗ, застрахователят обезщетява причинените вреди в същия размер, в който, на основание чл. 45 ЗЗД, е задължен да ги обезщети застрахованият делинквент, съответно на основание чл. 79 ЗЗД, е задължена да ги обезщети застрахованата страна по договора, но само до размера на уговорената в застрахователния договор застрахователна сума.
Изразеното тълкуване е намерило израз и в ТР 1/2014 на ВКС,ОСТК. Създадената от закона възможност за пряко предявяване на иска срещу застрахователя е само обществено оправдан правен способ за по- лесно и по-бързо обезщетяване на увредения от основното гражданско правоотношение, а не средство за увеличаване имуществото на същия, или източник на доход, до каквито резултати би се стигнало ако застрахователят отговоря по - тежко от делинквента или работодателя за същите имуществени и неимуществени вреди.
Съгласно разпоредбата на чл.223, ал.1 ГПК постановеното съдебно решение по гр. д. има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна, т.е същото се ползва със сила на пресъдено нещо между насрещните страни НАСТОЯЩИЯТ ИЩЕЦ и трето лице-помагач ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, които са и главните страни по настоящето дело.
Доколкото и в настоящето производство е безспорно установено, че няма плащане от работодателя на присъдените с решението по гр. д. суми, то и осъдителните искове на ищеца срещу ответника са основателни и следва да бъдат уважени.
Що се касае до лихвите за забава на плащането на дължимите суми за застрахователни обезщетения за неплатени трудови възнаграждения за месеците Февруари, Март и Април 2016г., както и за застрахователните обезщетения за общо 20 дни ползван платен годишен отпуск, съдът, след приемане на СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по делото с в.л.Р.Б., установи размера на дължимите суми по пера, като в тази връзка по реда на чл.214 ГПК е допуснато ИЗМЕНЕНИЕ на размера в съотв.част, както следва:
- сумата 2442.17лв. да се счита предявена / вместо 2019,72лв./, представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. Април 2016г.,
сумата 693.33лв. да се счита предявена / вместо 572.82 лв./, представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 26.05.2016г. до 13.03.2019г., както и
сумата 208.94лв. да се счита предявена / вместо сумата 172.80 лева/, представляваща дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г.
както и платения год.отпуск да се счита 19 дни, а не 20 както е по ИМ.
Като така уточнение по размери, (в съответните му части ), намира, че същите следва да бъдат уважени.
Като законна последица от уважаване на предявените искове, следва да бъдат уважени и исковите претенции за изплащане на законните лихви върху главниците, считано от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на вземанията.
Съдът намира за неоснователни следните възражения на ответника:
1. От гореизложената фактическа обстановка е безспорно установено, че е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД на основание чл. 74е, ал. 2, т. 7 ЗНЗ, по която ищецът се явява бенефициент като работещо при условията на чл. 107р и сл. КТ в Република Франция лице.
2. Възражението, че искът е завишен предвид договореното трудово възнаграждение, също е неоснователно. Видно от застрахователните полици, ответникът е поел задължението да обезщети сумите, за които застрахованият е отговорен да заплати на работниците и служителите, които ще бъдат наемани от застрахования по трудов договор за осигуряване на временна работа, като лимита на отговорност е до 200 000лв. за едно събитие.
3.Възражението за несвоевременно уведомяване на застрахователя от работодателя също е неоснователно предвид приетите доказателства.
По разноските:
Ищецът е поискал присъждане на направените по делото разноски, като е доказал такива в размер 1727.87 лева, от които 1400 лева за адвокатско възнаграждение и 327.87 лева – за държавна такса.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение. Същото е в размер на 1400,00лв. и е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и с материалния интерес от делото.
Ответната страна дължи разноски по сметка на ПРС за вещо лице / тъй като е трудов спор/ в размер 200лв.
Мотивиран от горното, Пернишкият районен
съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗАД„ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7,
да заплати на Р.Л.М. ЕГН **********
Чрез адв.И.В. ПАК
застрахователно обезщетение по застраховка „Обща гражданска отговорност – отговорност на работодателя“, сключена между ответника и работодателя на ищеца - „Електрисите“ ЕООД на основание чл. 74е, ал. 2, т. 7 ЗНЗ ,
както следва:
- сумата от 2375,68лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. Февруари 2016г.,
сумата 741.73 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 26.03.2016г. до 13.03.2019г., както и
сумата 203.25 лева, представляваща дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г.;
- сумата от 2937,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. Март 2016г.,
сумата 858.31 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 26.04.2016г. до 13.03.2019г., както и
сумата 251.28 лева, представляваща дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г.;
както и по реда на чл.214 ГПК по допуснато ИЗМЕНЕНИЕ на размера в съотв.част, както следва:
- сумата 2442.17лв. да се счита предявена / вместо 2019,72лв./, представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. Април 2016г.,
сумата 693.33лв. да се счита предявена / вместо 572.82 лв./, представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 26.05.2016г. до 13.03.2019г., както и
сумата 208.94лв. да се счита предявена / вместо сумата 172.80 лева/, представляваща дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г.
- сумата от 2637.75 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неизплатено възнаграждение за ползван през м. Май 2016г. платен годишен отпуск в размер на 19 дни, ведно със
законната лихва за забава за периода от 26.06.2016г. до 13.03.2019г. в размер 725.38 лева, както и
дължимата лихва 225.67лв. върху главницата за периода от 13.03.2019г. до 14.01.2020г. ;
- законната лихва върху всички претендирани главници, считано от датата на депозиране на исковата молба- 14.01.2020г. до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ЗАД„ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7,
да заплати на Р.Л.М. ЕГН **********
Чрез адв.И.В. ПАК
РАЗНОСКИ по ДЕЛОТО: в размер 1727.87 лева, от които 1400 лева за адвокатско възнаграждение и 327.87 лева – за държавна такса
ОСЪЖДА ЗАД„ОЗК-Застраховане“ АД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Св. София“ 7 ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА ПРС бюджета на съд.власт – сумата 200лв. за вещо лице
Присъдените суми да бъдат заплатени по следната банкова сметка ***в. И.В.В.: IBAN: *** „Банка Пиреос България“АД.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника - “Електрисите“ ЕООД- гр.Перник, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.Даскалов“, №1, Бизнес- комплекс Перник, ет.2, ап.6.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: