Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 28.05.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 279 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на Н.В.С. ***, депозирана
чрез адв. Р.Т. от САК, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 2414546
на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка
с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 700,00
лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Излага оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи
неговата отмяна.
Видно
от приложената по делото разписка електронният фиш е връчен на жалбоподателя на
16.01.2019 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок, същият
не е направил възражение относно авторството на деянието и на 21.01.2019 г.,
недоволен от издадения електронен фиш С. е подал жалба срещу него.
В
съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява лично, като чрез
пълномощника поддържа депозираната жалба по изложените в нея съображения.
Въззиваемата
страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща
представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
18.10.2018 г., в 16,25 часа, на ПП І - 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до
бензиностанция „Петрол”, в посока гр. Бяла, с автоматизирано техническо
средство "TFR1-M” е била засечена скорост на движение
на товарен автомобил "***", рег. № ***, собственост на "***" ЕООД, ЕИК ***, от 121
км/ч, при ограничение за извън населено място от
След
справка за собствеността на автомобила и установяване на водача, на когото е
предоставено моторното превозно средство, чрез депозирана на 14.11.2018 г. от
представляващия и управител на търговското дружество - собственик Декларация по
реда на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, в която като водач на превозното средство към
момента на извършване на нарушението е посочен жалбоподателят и въз основа на
данните от мобилната видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш
от ОД на МВР – Велико Търново за налагане на глоба в размер на 700,00 лева на Н.В.С.,
за нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал. 2, т. 6 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 2414546 на ОД на МВР - Велико Търново;
разпечатка, именувана "Преглед фиш" серия К № 2414546; снимков
материал към нарушение, клип № 18987; извлечение от регистъра на МПС, воден при
ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС "***", рег. № ***;
Декларация по чл. 189, ал. 5, вр. чл. 188, ал. 2 от ЗДвП на управителя на "***" ЕООД, ЕИК ***; Протокол
за използване на АТСС, рег. № 352р - 15428 от 19.10.2018 г. /дата на използване
18.10.2018 г./; Протокол № 3-6-18/06.07.2018 г. от проверката на мобилна
система за видеоконтрол "TFR-1М" с ID № 565/12;
Протокол за монтаж и настройка от 21.02.2012 г.; Заповед № ЯЗ –
790/06.03.2013 г. на Директор на ОД на МВР – Велико Търново; Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, както и схема на хоризонтална
маркировка и вертикална сигнализация на ПП І - 3, „Бяла – Плевен”, от км. 15+000
до км. 17+000 и писмо, рег. № 325-000-1628/27.03.2019 г. на Началник РУ –
Свищов при ОД на МВР – Велико Търново.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
При
извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения на установеното в ЗДвП
производство по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание, като от формална страна, електронният фиш съдържа
всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити. В издадения електронен
фиш е описано точно извършеното от жалбоподателя С. административно нарушение
по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, а именно, че на 18.10.2018 г., в 16,25 часа, на ПП І
- 3, км. 16+000, Община Полски Тръмбеш, до бензиностанция „Петрол”, в посока
гр. Бяла, е управлявал МПС – "***", рег. № ***, собственост
на "***" ЕООД, ЕИК ***,
със скорост от 121 км/ч, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В –
26 /приложена по делото схема на хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация
на процесния участък от пътя/, спрямо която е отчетен толеранс в полза на
водача от минус 3 км/ч. Превишението от 61 км/ч е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство - мобилна система за видеоконтрол
"TFR1-M” с ID № 565/12 и снимков материал, клип № 18987. Нарушението е безспорно
установено от приложената разпечатка от техническото средство и приложения
снимков материал, от който се установява дата, място, perистрационен номер на автомобила и обстоятелствата, при които е
извършено нарушението, като същата е годно доказателствено средство съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Анализирайки
събраните в хода на административното производство доказателства, настоящият
съдебен състав намира, че е установено по безспорен начин, че жалбоподателят е
осъществил състав на административно
нарушение по смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, като нарушението е установено с
АТСС, тип мобилна система, при спазване изискванията за инструкцията за
експлоатация на техническото средство. В представената преписка по издаване на
обжалвания електронен фиш се съдържат безспорни доказателства, че техническото
средство е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на
производителя и нормативните предписания, че АТСС е преминало изискуемата метрологична
проверка. Следва да се отбележи, че с
измененията на ЗДвП - ДВ, бр. 54 от 2017 г., в сила от 09.07.2017 г., е
въведена промяна в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, регламентираща
условията за издаване на електронен фиш за извършено нарушение на правилата за
движение, като процесното деяние попада в приложното поле на предвидения
облекчен ред за реализиране на административнонаказателна отговорност. В
съдържанието на изменената норма е предвидено, че при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение. В
тази връзка, според съдебния състав, постановките на Тълкувателно решение на ВАС № 1/2014 г. по т. д. № 1/2013 г. не са приложими
към настоящия случай и са загубили сила, като понастоящем е регламентиран нов
начин за осъществяването на контрол и установяване на процесното нарушение на
ЗДвП, които не са поставени в зависимост, и с условие за присъствие или
отсъствие на контролен орган. При това положение и при действието на Наредба № 8121з-532
от 2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са
разписани ясни и подробни правила във връзка с използването на мобилни
техническа средства, цитираните в тълкувателното решение недостатъци на
предходната уредба при използването на т. нар. „мобилни камери”, са
преодолени.
Предвид
изложеното, съдът приема за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е санкциониран, като при определяне на наказанието
наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му и е наложил
предвиденото в закона наказание за това нарушение, съобразявайки нормата на чл.
182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП.
По
изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш,
серия К № 2414546 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на Н.В.С., ЕГН **********,***, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от
ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП е
наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 /седемстотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: