М О Т И В И по НОХД № 605/2011г. по описа на СтРС
Подсъдимият А.И.С.
е обвинен в това, че на 16,08,2010г. в
гр.Стара Загора, в съучастие с Г.К.Е., като съизвършител и в съучастие с А.С.А.,
като извършител е отнел чужди движими вещи - 1бр. мобилен телефон м. LG KS -
550 на стойност 200лв., 1бр.сим карта на мобилен оператор Глобул на стойност
15лв. 1бр. дамска чанта от плат на стойност 14лв., три броя секретни ключове на
стойност Злв. и златен ланец с медальон - плочка 10гр., 14 карата на стойност
520лв., вещи на общата стойност 752лв от владението на К.Р.С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – престъпление по чл.198
ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Подсъдимият Г.К.Е.
е обвинен в това, че на 16,08,2010г. в
гр.Стара Загора, в съучастие с А.И.С., като съизвършител и в съучастие с А.С.А.,
като извършител е отнел чужди движими вещи - 1бр. мобилен телефон м. LG KS -
550 на стойност 200лв., 1бр.сим карта на мобилен оператор Глобул на стойност
15лв. 1бр. дамска чанта от плат на стойност 14лв., три броя секретни ключове на
стойност Злв. и златен ланец с медальон - плочка 10гр., 14 карата на стойност
520лв., вещи на общата стойност 752лв от владението на К.Р.С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – престъпление по чл.198
ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Подсъдимият А.С.А.
е обвинен в това, че на 16,08,2010г. в
гр.Стара Загора, в съучастие с А.И.С. и Г.К.Е., като извършител подпомогнал А.И.С.
и Г.К.Е., в съучастие, като съизвършители да отнемат чужди движими вещи - 1бр.
мобилен телефон м. LG KS - 550 на стойност 200лв., 1бр.сим карта на мобилен
оператор Глобул на стойност 15лв. 1бр. дамска чанта от плат на стойност 14лв.,
три броя секретни ключове на стойност З лв. и златен ланец с медальон - плочка 10гр.,
14 карата на стойност 520лв., вещи на общата стойност 752лв от владението на К.Р.С.,
с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила –
престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.4 от НК.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от К.Р.С. ***, ЕГН **********
против подсъдимите А.И.С. с п.а. и ЕГН, Г.К.Е. с п.а. и ЕГН и А.С.А. с п.а. и ЕГН за сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума считано от
датата на увреждане – 16.08.2010г. до окончателното и изплащане.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от
К.Р.С. ***, ЕГН ********** против подсъдимите А.И.С. с п.а. и ЕГН, Г.К.Е. с п.а. и ЕГН и А.С.А. с п.а. и ЕГН за сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума считано от
датата на увреждане – 16.08.2010г. до окончателното и изплащане.
Пострадалата
бе конституирана в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимите. Пледира на същите да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Подсъдимите А.С., Г.Е. и А.А. признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразяват
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се
провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразяват съгласие да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното
производство при постановяване на присъдата. Признават се за виновни. Съжаляват за
извършеното. Молят съда за минимално наказание.
Защитата на подсъдимите пледира също за
минимално наказание.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
През 2010г., свид. К.С. ***, в двустаен
апартамент. В едната стая временно живеели подсъдимия А.С.А. и жена му, а в
другата по това време били свид. С. и свид. .. - братовчед на С..***, свид. С.
имала баничарница, в която работили подсъдимия А. и свид. ...
Подсъдимият А., подсъдимия А.С. и подсъдимия Г.Е. се познавали
отдавна и поддържали приятелски отношения по между си. Подсъдимият Г.Е. бил зет
на подсъдимия А.С., тъй като живеел на съпружески начала със сестра му. През
месец август 2010г. тримата подсъдими се събрали в дома на подсъдимия С. ***,
където се черпили с алкохол. Докато си говорили, подсъдимия А. споменал, че
жената при която работи - свид. С. имала много пари и злато и ги носила в една
чанта със себе си. В разговора тримата се разбрали, докато рано сутринта подсъдимия
А. и свид. С. отивали на работа, подсъдимия С. и подсъдимия Е. да я ограбят.
Тримата се уговорили, когато подсъдимия А. тръгвал за работа да им позвъни по
телефона, а подсъдимия С. и подсъдимия Е. да ги причакат на определено място, а
именно един тунел, през който свид. С. минавала всеки ден за работа и да й
вземат чантата. Подсъдимият С. и подсъдимия Е. се разбрали да си направят маски
за главите от чорапогащник, за да не могат да бъдат разпознати. Подсъдимият А.
се съгласил да им помогне с информация, но тъй като свид. С. го познавала
нямало да участва пряко в самият грабеж. Тримата се уговорили, подсъдимия А. да
не участва в грабежа, а по време на извършването му да стои отстрани и де се
преструва, че нищо не знае, и после ако се наложи да заблуди свид. С. за да не
преследва извършителите. След като тримата се разбрали, че грабежа ще бъде
извършен сутринта на 16,08,2010г., подсъдимия А. си тръгнал към квартирата на
свид. С., а подсъдимия С. и подсъдимия Е. подготвили маските от чорапогащника
на жената на подсъдимия С..
На 16,08,2010г., подсъдимия С. и подсъдимия
Е. около 01,30ч. били на чешмата в кв.Три чучура, гр.Стара Загора и оттам
двамата тръгнали за кв.Железник, към тунела, за да причакат свид. С.. На същата
дата, подсъдимия А. станал рано сутринта около 02,30ч. и започнал да се
приготвя за работа. Около 03,00ч., подсъдимия А. се обадил по телефона на подсъдимия
Е., като му казал, че двамата със свид. С. тръгвали от дома й, като с тях бил и
свид. ... След като тримата влезнали в тунела, на път за баничарницата в
кв.Железник, подсъдимия С. и подсъдимия Е., с подготвените маски на главите ги
нападнали, като подсъдимия Е. скочил върху свид. С. и я съборил на земята, а подсъдимия
С. държал за раменете свид. Осман за да не помогне на свид. С.. По същото време
подсъдимия А. стоял отстрани, без да взема участие и само гледал. Подсъдимият Е.
дърпал чантата на свид. С., която не я пускала и викала за помощ. Докато подсъдимия
Е. дърпал чантата с другата си ръка успял да скъса от врата на свид. С.
златният й ланец и го прибрал в джоба си. По същото време подсъдимия А. успял
да се отскубне от подсъдимия С. и побягнал към дома на свид. С.. След това, подсъдимия
С. хванал за раменете свид. С., за да й попречи да мърда, а подсъдимия Е. успял
да й издърпа чантата от ръцете, като скъсал дръжката. След това подсъдимия С. и
подсъдимия Е. избягали в посока към дома на подсъдимия С. ***. По пътя двамата
изхвърлили маските и след като отворили чантата на свид. С. установили, че
вътре имало мобилен телефон м. LG K.S - 550, със сим карта на глобул и три броя секретни
ключове. Вещите от чантата вземали със себе си, а чантата изхвърлили по пътя, и
след това се прибрали в дома на подсъдимия С..
След случилото се, подсъдимия А.
тръгнал към баничарницата, за да изчака свид. С., а свид. С. се прибрала в дома
си, но не успяла веднага да се обади в полицията, тъй като нямала телефон. Подсъдимият
А. изчакал пред баничарницата около десет минути и се прибрал в квартирата при
жена си. Свид. С., като го видяла го попитала къде е бил до сега, а подсъдимия А.
й казал, че се уплашил много и не можал до сега да намери входа на блока,
поради което се забавил. На следващата вечер, подсъдимия А. казал на свид. С.,
че напуска работата и след това с жена си събрали багажа и напуснали квартирата
на свид. С.,***. На същият ден, свид. С. ***.
На следващият ден, подсъдимия С. отишъл
до магазин за мобилни апарати и аксесоари, в гр.Стара Загора, на ул. Цар
Калоян, в който работила свид. Надежда Асенова. Подсъдимият С. предложил на
свид. Асенова да купи мобилният апарат на свид.С. за сумата от 80лв. Свид.
Асенова отказала, тъй като цената била висока, но след преговори с подсъдимия С.
се разбрали да го купи за сумата от 50лв. Подсъдимият С. взел парите и си тръгнал,
а свид. Асенова го изложила за продаване. След това подсъдимия С. дал на подсъдимия
Е. сумата от 25лв. от продаденият апарат. След около месец свид. Асенова
продала мобилният апарат за сумата от 100лв. на свид. Илия Динев, който купил
телефона за сестра си Василка Димова.
С протокол за доброволно предаване от
25,11,2010 г./л.30 от делото/ свид. .. И. е предала на органите на РУП - Стара
Загора 1бр. мобилен апарат м. LG KS - 550, без сим карта,
собственост на постр.С., ведно със зарядно устройство за него, тъй като дъщеря
й - Василка Димова била извън страната. Мобилният телефон е върнат на постр.С.
срещу разписка/л. 106 от делото/, а зарядното устройство за апарата било
оставено на съхранение при водещият разследването орган.
От назначената по делото
съдебно-оценъчна експертиза/л.70 от делото./се установява, че предмета на
престъплението - 1бр. мобилен телефон м. LG KS - 550 е на стойност 200лв., 1бр.сим карта на Глобул е
на стойност 15лв. 1бр. дамска чанта от плат е на стойност 14лв., три броя
секретни ключове са на стойност Злв. и златен ланец с медальон - плочка 10 гр.
в 14 карата е на стойност 520лв. Общата стойност на отнетите вещи е 752лв., към
датата на отнемането.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от разпечатки от
мобилни оператори от лист 15 до лист 26 от ДП; протоколи за разпити на
свидетели от лист 27 до лист 29 от ДП; протокол за доброволно предаване;
протокол за разпит на свидетел и разпознаване на лице от лист 31 до лист 34 от
ДП; протокол за призоваване по телефон; постановления за привличане на
обвиняеми и разпити от лист 39 до лист 68 от ДП; разпечатки от лист 71 до лист
105 от ДП; справки за съдимост на обвиняемите от лист 108 до лист 114 от ДП;
декларация СМПИС от лист 115 до лист 117 от ДП.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият А.И.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.198, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, тъй като на 16.08.2010г. в
гр.Стара Загора, в съучастие с Г.К.Е., като съизвършител и в съучастие с А.С.А.,
като извършител е отнел чужди движими вещи - 1бр. мобилен телефон м. LG KS -
550 на стойност 200лв., 1бр.сим карта на мобилен оператор Глобул на стойност
15лв. 1бр. дамска чанта от плат на стойност 14лв., три броя секретни ключове на
стойност Злв. и златен ланец с медальон - плочка 10гр., 14 карата на стойност
520лв., вещи на общата стойност 752лв от владението на К.Р.С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият Г.К.Е. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.198, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК, тъй като на 16.08.2010г. в
гр.Стара Загора, в съучастие с А.И.С., като съизвършител и в съучастие с А.С.А.,
като извършител е отнел чужди движими вещи - 1бр. мобилен телефон м. LG KS -
550 на стойност 200лв., 1бр.сим карта на мобилен оператор Глобул на стойност
15лв. 1бр. дамска чанта от плат на стойност 14лв., три броя секретни ключове на
стойност Злв. и златен ланец с медальон - плочка 10гр., 14 карата на стойност
520лв., вещи на общата стойност 752лв от владението на К.Р.С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият А.С.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.198, ал.1, вр. чл.20,
ал.4 от НК, тъй като на 16.08.2010г. в
гр.Стара Загора, в съучастие с А.И.С. и Г.К.Е., като помагач подпомогнал А.И.С.
и Г.К.Е., в съучастие, като съизвършители да отнемат чужди движими вещи - 1бр.
мобилен телефон м. LG KS - 550 на стойност 200лв., 1бр.сим карта на мобилен
оператор Глобул на стойност 15лв. 1бр. дамска чанта от плат на стойност 14лв.,
три броя секретни ключове на стойност З лв. и златен ланец с медальон - плочка 10гр.,
14 карата на стойност 520лв., вещи на общата стойност 752лв от владението на К.Р.С.,
с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила.
От субективна страна деянието е извършено виновно
- под формата на пряк умисъл от подсъдимия.
ПО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от три до десет години .
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимите, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са направените
в хода на досъдебното производство, самопризнания.
Отегчаващи
такива-лоши характеристични данни.
При съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че по отношение на
подсъдимите не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при които и най-лекото предвидено в закона наказание да е съразмерно тежко. Ето
защо, прие, че следва да определи наказание при условията на чл.58а, вр. чл.54
от НК.
На подсъдимия
А.С. следва да наложи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от две години. Предвид
императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК и чл.54 от НК, съдът намали така
определеното наказание с една трета и наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК следва да се отложи за изпитателен
срок от три години.
На подсъдимия
Г.Е. следва да наложи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от две години. Предвид
императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК и чл.54 от НК, съдът намали така определеното
наказание с една трета и наложи наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66 от НК следва да се отложи за изпитателен срок от три години.
На подсъдимия
А.С.А. следва да наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. Предвид императивното изискване на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл.58 а НК и чл.54 от НК, съдът намали така
определеното наказание с една трета и наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което на основание чл.66 от НК следва да се отложи за изпитателен срок от три
години.
ПО
ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от К.Р.С. ***, ЕГН **********
против подсъдимите А.И.С. с п.а. и ЕГН, Г.К.Е. с п.а. и ЕГН и с п.а. и ЕГН за сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума считано от
датата на увреждане – 16.08.2010г. до окончателното и изплащане.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от
К.Р.С. ***, ЕГН ********** против подсъдимите А.И.С. с п.а. и ЕГН, Г.К.Е. с п.а. и ЕГН и А.С.А. с п.а. и ЕГН за сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на увреждане – 16.08.2010г. до окончателното и изплащане.
Правното
основание на предявените граждански искове е чл.45 ЗЗД. Налице са всички
елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане – деяние, деец,
вреда, вина и причинна връзка.
С
оглед събраните доказателства по делото, съдът счита за безспорно доказано, че
подсъдимите са извършили престъпното деяние и са причинили имотна вреда на К.Р.С., поради което уважи предявените искове
в пълен размер
На основание чл.189
от НПК, съдът осъди подсъдимите, да заплатят направените съдебни и деловодни
разноски в размер на 50,00 лева, както и държавна такса върху уважените
граждански искове в размер на 60,00 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние е ниското правно съзнание на
подсъдимите и стремежът им да се
облагодетелстват по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :