ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26203
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110145091 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в отговора на
исковата молба задачи, като на вещото лице следва да се укаже да работи по
допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.
Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените
от страните доказателствени искания, като с оглед местоживеенето на свидетелите
разпитът следва да се извърши по делегация от РС – Р..
Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи заверен препис на преписката, образувана при него във връзка
с процесната щета.
Искането по чл.186 ГПК на ищеца следва да бъде уважено, както и искането на
ответника за издаване на съдебно удостоверение.
Искането на ищеца за допускане на ССчЕ следва да бъде оставено без уважение,
доколкото наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ на
МПС между ищеца и собственика на л.а. марка ..........., модел .............., с рег. № ......., не
се оспорва от ответника.
С оглед преценка дали депозираният от ответника отговор на исковата молба е в
законоустановения срок по чл. 131 ГПК, следва да се изиска информация от ФИРМА
кога е подадена при тях пощенска пратка № ................... с подател ФИРМА и
получател Софийски районен съд
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.12.2022г. от 11:00 часа , за която дата и час да се
1
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в ИМ и от
ответника в отговора на същата, при депозит в размер на 300 лв. – 150 лв., вносими от
ищеца и 150 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Указва на вещото лице Й. да работи по допуснатите задачи след събиране на
гласните доказателствени средства.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване
механизма на ПТП, настъпило на 03.02.2022г. в гр. Р., чрез разпит на свидетелите Г. Т.
А.-С., ЕГН **********, адрес: гр.Р., ул. С. г., бл. .., вх. .., тел. ................ и С. Г. Г., ЕГН
**********, адрес: гр.Р., ул. К. ..., които да бъдат призовани по посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси и телефони.
Да се изготви и справка за адреси на свидетелите и да се призоват на посочените
в справките адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер от 60 лв., от
които 30 лв., вносими от ищеца и 30 лв., вносими от ответника по сметка на РС – Р..
НАСРОЧВА разпит по делегация от Районен съд – Р. на свидетелите Г. Т. А.-С. и
С. Г. Г., за 23.11.2022г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват свидетелите.
ДА СЕ ИЗГОТВИ списък на призованите лица, който да се приложи към
съдебната поръчка.
УКАЗВА на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да представи
въпросен лист, който да бъде преценен от настоящия състав на съда.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от протокола за ПТП,
приложен на л. 18 и л. 19 от делото за предявяване на свидетелите.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ФИРМА в срок до о.с.з. да представи по
делото заверен препис на преписката, образувана при него във връзка с процесната
щета.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК в едноседмичен срок от съобщението
от МВР – Р., отдел ПП, заверен препис от административно – наказателна преписка,
образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1783390/03.02.2022г., както и
фотоснимки, ако такива са приложени.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ФИРМА кога е подадена при тях пощенска
пратка № ................... с подател ФИРМА и получател Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да му послужи пред
община Р. и въз основа на което да се снабди с информация каква е хоризонталната и
вертикалната пътна маркировка в гр. Р. на ул. Б. срещу блок В. 1, обхващата № ..
и № .... в района на кръстовището.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
2
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че по договор за застраховка „Каско” е заплатил на
застрахования сума в размер на 19 831,56 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щети на л.а. марка ..........., модел .............., с рег. № .......,
настъпили в резултат от ПТП на 03.02.2022г. в гр. Р.. Виновен за ПТП е водачът на
л.а. марка ............, модел ........., с рег. № ..............., чиято гражданска отговорност
към датата на ПТП е застрахована при ответното дружество. Ответникът не изпълнил
в цялост задълженията си по договора за застраховка „Гражданска отговорност” по
предявената от ищеца регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение,
като е останал задължен за сумата от 9 925,78 лв., с включени 25 лв. ликвидационни
разноски. Ищецът моли съда да му присъди последната сума, ведно със законната
лихва от предявяване на иска – 19.08.2022г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА оспорва исковете. Оспорва механизма на ПТП, вината на
застрахования при него водач, причинно-следствената връзка на ПТП с вредите. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва размера на вредите.
Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и протИ.правно
поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „Каско“ на
л.а. марка ..........., модел .............., с рег. № ....... към датата на ПТП, че ответникът е
имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към
датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на л.а. марка
............, модел ........., с рег. № ..............., че ищецът е заплатил сумата от 19 831,56 лв. на
увреденото лице, както и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 9 930,78 лв. по
процесната щета.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3