№ 393
гр. Варна, 18.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело
№ 20213001000578 по описа за 2021 година
по описа на Апелативен съд – Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 25, ал. 4 изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на Агенция по вписвания със седалище гр. София
срещу решение № 11 от 05.07.2021 г. на Шуменския окръжен съд по т. д. № 71/2021 г.,
с което е отменен отказ на длъжностното лице по регистрацията рег. №
20210530135109/31.05.2021 г., постановен по заявление вх. № 20210530135109 за
вписване на промени по партидата "ГХГИ" ООД – с. Загориче и е указано да се
извърши вписване на заявените обстоятелства.
Съставът на въззивния съд намира жалбата на Агенция по вписванията -
Търговски регистър срещу постановено от окръжен съд решение по жалба по реда на
чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, с което отказът на агенцията за вписване на промени е отменен,
за недопустима по следните съображения:
Регистърното производство по вписване в търговския регистър, регламентирано
в ЗТРРЮЛН е охранително производство. То е насочено към издаване на охранителен
акт с предназначение да породи изгодни за молителя правни последици. Вписването е
удостоверителен и оповестителен акт, създаващ изгодни последици за лицата,
заинтересовани от вписването, без да посяга върху правната сфера на други лица чрез
санкция заради извършено от тях правонарушение. Характерен белег на охранителното
1
производство е че то е едностранно и безспорно. Охранителният акт се отнася само до
правната сфера на молителя и няма друго лице, чиято правна сфера актът да засяга,
така че то да е легитимирано да участва в същото като насрещна страна.
Охранителните производства са безспорни, защото молбата да се издаде акт, ползващ
молителя и непосягащ на чужда правна сфера, не е в състояние по правило да
предизвика спор. Предвид това, както в общите правила на охранителните
производства в ГПК в чл. 538 от ГПК, така и в чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ изрично е
регламентирано, че само отказът да се издаде искания акт подлежи на обжалване.
Решението на съда или актът на длъжностното лице по регистрацията, с които се
уважава молбата, не подлежат на обжалване. Същите удовлетворяват молбата, така че
молителят няма интерес да обжалва, а противна страна, засегната от акт няма.
Именно с оглед на тези основни белези на охранителното производство следва
да бъде тълкувана и нормата на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. Агенцията по вписванията
не е насрещна страна в производството пред окръжния съд по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Законодателните промени с ДВ бр. 105/2020 г. не предоставят изрично на агенцията
качеството на страна в производството по жалба срещу отказ. Предвидена е
възможност на агенцията да подаде отговор, а задължение на съда е да връчи на
агенцията препис от решението, както и да присъди разноски на страните по реда на
ГПК. Да се приеме, че Агенцията по вписванията е насрещна страна в производството
по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ е в противоречие с охранителния характер на регистърното
производство.
Правото на въззивно обжалване предпоставя правен интерес от обжалването.
Интересът от обжалването като абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на въззивната жалба е налице, когато решението на
първоинстанционния съд засяга претендираното от обжалващия материалноправно
положение. Агенцията по вписванията не е страна в материалното правоотношение,
съответно и няма интерес от обжалване на отменения отказ.
Варненският апелативен съд, търговско отделение, намира, че следва да се
прекрати настоящото производство, доколкото Агенцията по вписванията не се явява
насрещна страна в същото и съответно е налице липса на правен интерес от обжалване
на отменения отказ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 578/2021 г. по описа на Варненския
апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3