РЕШЕНИЕ
№ 728/13.4.2020г.
гр. Пловдив, 13
април 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVІІІ
СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тринадесети април през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАТЕЕВА
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа адм. д. № 3643 от 2019г. по опис
на съда, докладвано от съдия Вълчев, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК.
Образувано е по молба вх. № 4273 от 04.03.2020г. от адв. Б., пълномощник на ответника Общински съвет - Пловдив,
в която се иска поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивната част на решение № 248 от 30.01.2020г.,
постановено по адм. дело № 3643 от 2019г. по описа на
Административен съд – Пловдив. Първата грешка се състои в изписване на стр. 5,
в абзац последен на израза „съдържащи правна уредба на предучилищното
образование“ след разпоредбата на чл. 17, ал. 1, т. 3 от ЗМСМА, като следва да
бъде изписана разпоредбата на чл. 72 от ЗМДТ. Втората грешка се състои в
изписване на стр. 6, ред 8 на израза „заместник *** на община Пловдив“, докато
предложението изхожда от *** на община Пловдив.
Жалбоподателите С.С.А., Е.Т.В.,
Д.А.П. ***, чрез пълномощника адв. П. изразяват
становище за неоснователност молбата. Според тях, не е налице несъответствие
между формираната воля на съдебния състав и нейното външно изразяване, тъй като
се касае за обстоятелства, които съдът е имал предвид при формиране на волята
си.
Подадената молба е процесуално допустима и разгледана
по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
При разглеждане на молбата следва да бъде съобразено
следното:
Производството по делото е образувано по жалба на С.С.А., ЕГН: ********** ***, Е.Т.В.,
ЕГН: ********** ***, Д.А.П., ЕГН: **********,*** и „ЮВЕНИС“ ЕООД, ЕИК по
БУЛСТАТ: ***, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Отец
Паисий“ № *, представлявано от *** И.Р., чрез пълномощника адв.
П., със съдебен адрес:***, ***, против § 2 от Наредба за изменение и допълнение
на Наредбата за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място
общинска собственост на територията на община Пловдив, приета с решение № 71,
взето с протокол № 3 от *.02.2016г., изменена и допълнена с решение № 204,
взето с протокол № 7 от 17.05.2016г., изменена и допълнена с решение № 539,
взето с протокол № 22 от 22.12.2016г. на Общински съвет – Пловдив.
С решение № 248 от 30.01.2019г. на Административен съд
– Пловдив, постановено по адм. дело № 3643 от 2019г.
по описа на съда жалбата е отхвърлена изцяло. В мотивната
част на решението е посочено, че се оспорва подзаконов нормативен акт,
по-конкретно § 2 от Наредба за изменение и допълнение на Наредбата
за реда и условията за издаване на разрешение за ползване на място общинска
собственост на територията на община Пловдив, приета с решение № 71, взето с
протокол № 3 от *.02.2016г., изменена и допълнена с решение № 204, взето с
протокол № 7 от 17.05.2016г., изменена и допълнена с решение № 539, взето с
протокол № 22 от 22.12.2016г. на Общински съвет – Пловдив. Несъмнено се касае
за нормативен акт, издаден на основание разпоредбата на чл. 72 от ЗМДТ и касаещ реда за издаване на разрешение за ползване на място
общинска собственост за местодомуване на МПС, без
поставяне на преместваем обект, срещу заплащане на
такса. На стр. 5, абзац 3 от решението е посочено, че наредбата се издава на
основание чл. 17, ал. 1 от ЗМСМА и чл. 72 от ЗМДТ, поради което се касае за
издаден по изричната делегация на чл. 17, ал. 1 от ЗМСМА подзаконов нормативен
акт, с делегацията на нормативен акт, съдържащ правна уредба на местните данъци
и такси. Чрез изписването на текста „с делегацията на нормативните актове,
съдържащи правна уредба на предучилищното образование“ е допусната очевидна
фактическа грешка, която следва да бъде поправена и текстът да се чете „с
делегацията на нормативния акт, съдържащ правната уредба на местните данъци и
такси“.
На следващо
място, по отношение твърдяната допусната очевидна фактическа грешка на стр. 6,
ред 8 от решението, съдът констатира, че на л. 29 – 34 от адм.
дело № 2817 от 2017г. по описа на Административен съд – Пловдив е приложено
предложение до председателя на Общински съвет – Пловдив от 20.09.2017г.,
изходящо от инж. И.Т. – кмет на община Пловдив. Налице е допусната фактическа
неточност в мотивната част на съдебното решение, като
на стр. 6, ред 8 изписаният текст „заместник *** на община Пловдив“ следва да
се чете „*** на община Пловдив“.
Настоящият
съдебен състав, по свой почин констатира и допусната очевидна неточност в диспозитивната част на решението, като на стр. 10, абзац
втори е посочено, че настоящото съдебно решение, след влизането му в сила,
следва да се обнародва от Общински съвет при община Садово за негова сметка и
по съответния за това начин. Видно от мотивната част
на решението, оспореният подзаконов нормативен акт е издаден от Общински съвет
– Пловдив. Допуснатата очевидна неточност следва да бъде поправена, като вместо
изписаният текст „Общински съвет при община Садово“ следва да се чете “Общински
съвет при община Пловдив“.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
допуснатите очевидни фактически грешки в мотивната и диспозитивна част от Решение № 248 от 30.01.2019г.,
постановено по адм. дело № 3643 от 2019г. по описа
на Административен съд - Пловдив, ХХVІІІ състав, както следва:
-на стр.
5, ред 6 отдолу нагоре изразът „с
делегацията на нормативните актове, съдържащи правна уредба на предучилищното
образование“ да се чете „с делегацията на нормативния акт, съдържащ правната
уредба на местните данъци и такси“;
-на стр. 6,
ред 8 отгоре надолу изразът „заместник *** на община Пловдив“ да се чете „***
на община Пловдив“;
-на стр. 10,
ред 10 отгоре надолу изразът „Общински съвет при община Садово“ да се чете “Общински
съвет при община Пловдив“.
Решението
подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок
от съобщаването до страните
за постановяването му, по реда на
АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.