№ 32056
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20241110107773 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена от М. В. И. срещу фирма ЕАД и фирма
ЕАД.
При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е
констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 19.02.2024 г. по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
посочи цената на иска, изложи обстоятелствата, на които се основава искът -
основанието, въз което е възникнало твърдяното правоотношение – какви са били
задълженията на ищеца – тоест дали и кога е сключен договор между ищеца и някой
от ответниците; какъв е размерът на задължението – главница, лихви и разноски; кога
твърди ищеца, че вземането е станало изискуемо; цедирано ли е вземането в полза на
втория ответник, кога и уведомен ли е за цесията; има ли образувано изпълнително
производство срещу ищеца за събиране на твърдените вземания – при положителен
отговор да посочи номер на изпълнителното дело и съдебен изпълнител; в какво се
състои искането към съда; да заплати държавна такса в размер на 4 % от цената на
иска по сметка на СРС и да представи доказателства за заплатената държавна такса.
Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на
указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 12.03.2024 г. (видно от отбелязването на
гърба на същото), като в указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на
съда. На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не
е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е
предупреден, че исковата молба ще бъде върната, ако не изпълни разпореждането на
1
съда. Ето защо, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, делото –
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от М. В. И., по която е образувано гр.д. №
7773/2024 г. по описа на СРС, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 7773/2024 г. по описа на
СРС, I ГО, 35състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2