О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет
и първи януари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №1521/2018г. по описа на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството
е по глава XXXII ГПК /Търговски спорове/.
Производството
е образувано по искова молба на
И.И.А., ЕГН **********, гр.К, чрез
адв.М.С. ***, срещу П.Й.Х., ЕГН **********,***, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца
сумата от 30 980 лева,
представляваща сумата, която ищецът като
поръчител по договор за банков
кредит с кредитополучател П.Х.,
е изплатил по изп.дело №1050/2010г. по
описа на ЧСИ Г Б – В, сумата от 3 518.11 лева – законна
лихва от датата на конституиране
на ищеца като взискател по изп.дело на
21.05.2014г. до датата на подаване
на заявлението в съда на 26.06.2018г. ведно със законна лихва върху вземането от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане. Претендират се и сторените по делото разноски.
В исковата молба се излага, че
въз основа на дългогодишно приятелство и познанство с ответника, ищецът станал негов поръчител
по договор за банков кредит
с ОББ АД. След като първоначално
заплащал дължимите вноски по кредита,
кредитополучателя П.Х. преустановил
плащанията, което дало основание на банката да
предяви заявление по чл.417 ГПК срещу главния длъжник и двамата поръчители, единия от които
е ищецът. Въз основа
на горното, по ЧГД №865/2010г. на РС –К, била издадена заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист както и образувано изп.дело №№1050/2010г. на ЧСИ Г Б, гр.В, по което бил
наложен запор върху трудовото възнаграждение на ищеца в АЕЦ К ЕАД. Твърди се, че в резултат
на запора, ищецът изплатил сумата от 30 980 лева по изп.дело,
която сума била платена по
сметка на ЧСИ с последна вноска през април 2014г. Въз основа на горното,
на 21.05.2014г. поръчителят А. бил конституиран като взискател по същото
изп.дело. С постановление
от 17.01.2017г. ЧСИ прекратил изпълнителното дело на основание
чл.488, т.8 ГПК. Поради това, ищецът претендира и законна лихва върху платената
сума от датата
на конституирането му като взискател
по изп.дело на 21.05.2014г. до подаване на заявление по
чл.417 ГПК на 26.06.2018г. в
размер на 3 518.11 лева.
Ищецът излага, че поради липса на
изплащане от длъжника на платеното
вместо него от поръчителя по
договора за кредит, последния е подал заявление на 26.06.2018г. за издаване заповед по чл.410 ГПК. Твърди се, че заявлението
е отхвърлено с разпореждане
на ВРС по ЧГД
№11100/2018г., а с ново разпореждане
по същото дело съдът указал
на заявителя възможността да предяви осъдителен иск за вземането
си в едномесечен срок. Твърди се упражнено в
срок право на заявителя по
чл.415 ГПК.
С писмо от 23.10.2018г. РС-К е изпратил данни
за издадена заповед за изпълнение
№844/15.09.2010г. по
ЧГД №865/2010г. на същия съд, видно от
които /конкретно преписа от заповед
за изпълнение/ издадената заповед е в полза на ОББ АД, гр.София срещу длъжници П.Х., Нарцис Костов и И.А., за заплащане солидарно от същите на
задължение по договор за кредит
в размер на 65035.12 лева, главница както и договорна лихва в размер на 3 926.61 лева за периода от
28.04.2010г. до 12.09.2010г.
както и наказателна
лихва от 144.01 лева за същия
период и законна лихва от 13.09.2010г.
Видно от изисканото
и приложено ЧГД №11100/2018г. на ВРС, е отхвърлено
заявление по чл.410 ГПК на И.А. срещу П.Х. за сумата от
30 980 лева, представляващи
главница ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 26.06.2018г. до погасяване
на задължението както и сумата от 3518.11 лева законна лихва за
периода от 21.05.2014г. до 25.06.2018г. ,
заплатени по изп.дело №1050/2010г. по описа на ЧСИ Г.Б, В. Видно от досието на
делото, на заявителя е изпратено съобщение, че може
да предяви иск за вземането
си съгласно чл.415, ал.1,
т.3 и ал.3 ГПК в едномесечен срок,
считано от 29.08.2018г. Видно от входящия
номер в регистратура на ВОС, исковата молба по настоящото
дело е подадена на 02.10.2018г., но изпратена по
пощата на 01.10.2018г., в срок съгласно чл.62, ал.2
вр.чл.60, ал.2 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК, не е постъпило становище на ответника
П.Й.Х., редовно получил книжата по исковата
молба на 13.12.2018г.
Въз основа на горното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени осъдителни искове на И.И.А., ЕГН **********,
гр.К, чрез адв.М.С. ***, срещу П.Й.Х.,
ЕГН **********,***, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата
от 30 980
лева, представляваща сумата, която ищецът
като поръчител по договор за
банков кредит с кредитополучател П.Х., е изплатил
по изп.дело №1050/2010г. по описа
на ЧСИ Г Б – В на взискателя ОББ АД, сумата от 3 518.11 лева – законна лихва от датата
на конституиране на ищеца като
взискател по изп.дело на 21.05.2014г. до датата
на подаване на заявлението в съда на 26.06.2018г. както и законна лихва върху вземането от датата
на подаване на заявлението до окончателното изплащане. Претендират се и сторените
по делото разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: 415, ал.3 от ГПК вр.чл.143 и чл.146 ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ
И ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА Е
ДА УСТАНОВИ наличието на валиден дълг, по
който същия е бил солидарен длъжник
по силата на договор за
поръчителство; изпълнение на задължението вместо длъжника, размера на задължението.
В ТЕЖЕСТ НА
ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу иска. Указва на същия, че
поради липса на подаден отговор
в 1 месечен срок от получаване книжата
по делото, за ответника е настъпила процесуална преклузия съгласно чл.133 ГПК.
Съгласно цитираната разпоредба и постановена задължителна практика, ответникът е длъжен да посочи
всичките си възражения в отговора на исковата молба
и ако не го стори, губи
правото да ги повдигне по-късно,
освен ако пропускът не се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените
доказателства по делото, както следва:
ЧГД №11100/2018г. на ВРС ведно с съпътстващото го ЧГД №1044/2018г. на
РС –К; преписка от изп.дело №1050/2010г. на
ЧСИ Г Б, рег.№722 в КЧСИ, район ОС-гр.В; изп.лист от 24.09.2010г., заповед за изпълнение от
15.09.2010г.; разпореждане от
20.07.2018г. на ВРС, 19 състав; разпореждане от 14.08.2018г. на
ВРС; удостоверение на ЧСИ
Г.Б; съобщение по изп.дело до ищеца;
удостоверение на АЕЦ К; писмо-справка на РС-К от 16.10.2018г. ведно
с препис от заповед и разпореждане за издаването и; преводно нареждане.
ОТЛАГА допускане на свидетели на ищеца
при условие на воденето им след уточняване на фактите и обстоятелствата, за
които се искат същите.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на
същите, че чрез Медиатор могат да постигнат доброволно разрешаване на спора,
като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда. УКАЗВА НА СТРАНИТЕ,
че при използван способ медиация, могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето
неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: mediation@vos.bg.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка
– заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва информират съда за участието
си в процедура по медиация или
причините за невъзможността от такова участие.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 18.03.2019г. от
9.30 часа. ДА
СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ с препис от
определението.
СЪДИЯ: