№ 125
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З.
МИХАЙЛОВА
СъдебниВАЛЕНТИНА ЛЮБЕНОВА
заседатели:ИЛИЕВА
Никола Стоянов Младенов
при участието на секретаря АННА Щ. ТОДОРОВА
и прокурора Районна прокуратура - София
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210703 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Н., явява се лично, доведен от СЦЗ и с адв. П.
служебен защитник от ДП.
Пострадалият ТР. Б. Д. редовно призован, не се явява.
За СРП се явява прокурор Д. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на
разпоредителното заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. В. Н. - роден на ....., ЕГН **********
1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на настоящият състав на
съда. Няма основание за прекратяване или спиране на НП. На ДП няма
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение. Считам, че са
налице основанията за разглеждане по реда на споразумението. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, включване на съдия,
съдебен заседател и назначаване на защитник. МНО следва да остане същата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – С оглед родовата и местната подсъдност и предвид
характера на повдигнатото обвинение считам, че делото е подсъдно на СРС.
Намирам, че няма основания за прекратяване и спиране на НП като
същевременно на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение от
което по някакъв начин да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимият. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 сключване на
споразумение със СРП чиито параметри сме договорили предварително. Не е
необходимо делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привлича
резервен съдия и съдебни заседатели. Има защитник който да защитава
неговите интереси, не следва да бъде призовавано вещо лице, тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата
към момента МНО е адекватна и към настоящият момент. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства и молим делото да приключи днес. Не е
необходимо да се призовават лицата към приложението на ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Няма
необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По мярката за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на
производството по реда на глава 29 НПК. С оглед становището на страните,
че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство,
на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по
реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
2
заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 10703/2021 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 10703/2021 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 10703/2021 по
описа на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 13.08.2021 г. в гр.София, се сключи настоящото споразумение
между адвокат А. П. - защитник на подсъдимия Н. В. Н. и Софийска районна
прокуратура, представлявана от прокурор Д. на основание чл.384 от НПК по
силата на което: Н. В. Н. роден на ......., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че
1. На 16.04.2021 г. около 02,50 часа в гр. София, кв. „Лозенец“, ул.
„Бунтовник“ пред № 32, противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 Компакт
ТИ”, с рег. № ...., рама № ....., на стойност 3 000,00 лв. (три хиляди лева,
нула стотинки), собственост на И.Д.П., от владението на ТР. Б. Д. без
негово съгласие с намерение да го ползва - престъпление по чл. 346, ал. 1
от НК;
По отношение деянието страните се споразумяват на подсъдимия Н. В.
Н. на основание чл. 346, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
2. На 16.04.2021 г. около 04.20 часа, в гр. София, ж. к. „Дружба“, по ул.
„Искърско шосе“, с посока на движение от ул. „Илия Бешков“ към ул. „5001“,
до района на кръстовището на ул. „Искърско шосе“ с ул. „Д. Пешев“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел
„318 Компакт ТИ”, с рег. № ...., рама № ....., след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин, включени в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
4
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл.
3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и установено по надлежния ред с Протокол рег. № И-
4645/16.06.2021 г. от съдебна- химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза на вещи лица от ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
По отношение деянието страните се споразумяват на подсъдимия Н. В.
Н. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК да бъде
наложено наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал . 1 от НК определя едно общо най-тежко
наказание в размер на 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“ ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание ЛОС
10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Н. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
16.04.2021 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 627
лева /шестстотин двадесет и седем лева/ се възлагат в тежест на подсъдимия
като следва да се платят по сметка на СДВР.
На основание чл. 111 от НПК връща на подсъдимия Н. В. Н.
веществените доказателства:
- 1 бр. черен анцуг с емблема в горна лява част, 1 бр. жълто одеяло с
размери около 1 м на 80 см, 1 бр. черно сако с надпис „Quesste“ от
вътрешната лява част, 1 бр. зелена пластмасова лопата с бяла на цвят дръжка,
ръчен сак - червено-жълт, 1 бр. стъклена бутилка, 2 бр. сиви на цвят чорапи с
надпис „Найк“, 1 чифт маратонки - сиви на цвят, 1 бр. червен хартиен плик,
съдържащ бяло на цвят зарядно за телефон с марка „Gago“, 4 бр. стандартни
батерии, 1 бр. синя на цвят мешка, съдържаща 6 чифта чорапи (на съхранение
в 08 РУ-СДВР);
На основание чл. 111 от НПК връща на ТР. Б. Д. портмоне за документи
- в плик л. 23 от делото;
- „Дръг тест“ - касета - към кориците на делото, да остане по делото;
Причинените с престъплението по чл. 346 ал. 1 от НК имуществени
5
вреди са възстановени. А от престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК няма
причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /А. П./
ПОДСЪДИМ:
/Н.Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
От Н. В. Н. роден на ......., ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
13.08.2021 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/Н. В. Н. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото
наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на
чл. 381, ал. 2 НПК като причинените от престъплението по чл. 346 ал . 1 от НК
имуществени вреди са възстановени, а от престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК
не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му
6
престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определените по взаимно съгласие между страните по споразумението наказания
са справедливи и е от естество да реализират законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. Д. и адвокат А. П. - защитник
на подсъдимия Н. В. Н., споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 10703/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10703/2021 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
На основание чл.309 от НПК СЪДЪТ служебно се произнесе по мярката за
неотклонение на подсъдимия и с оглед окончателния съдебен акт
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Задържане под стража" на подсъдимия
Н. В. Н..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
Н. В. Н. ЕГН ********** следва да бъде ОСВОБОДЕН НЕЗАБАВНО,
освен ако не се задържа на друго основание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8