Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 15107
гр. Пловдив, 06.08.2020 год.
Методи Антонов
- съдия – докладчик по НЧХД № 4528/2020 г. по описа на ПРС, VІІ н.с.,
образувано по тъжба от Г.А.А. с ЕГН ********** чрез адв. Г. К. срещу Е.Т.К. ***
след като се запознах със съдържанието на тъжбата установих следното:
С депозираната пред ПРС тъжба от името на Г.А.А.
чрез адв. Г. К. се твърди извършване на престъпление по чл.206 от НК от Е.Т.К. ***,
изразило се, според описаните обстоятелства, в присвояване на чужда движима вещ
– матрак на стойност 1499,00 лева, която владее или пази.
Според докладчика така внесената тъжба
от Г.А.А. не отговаря на изискванията, визирани в чл.81 от НПК.
Не е спазено изискването на чл.81,
ал.1, пр. 5 от НПК – към тъжбата няма представен документ за внесена държавна
такса. Предвид на факта, че тъжбата е постъпила в съда на 27.07.2020г., съдията
– докладчик е дал възможност на страната да окомплектова тъжбата съгласно
изискванията на чл.81, ал.1, предл.5-то от НПК – да приложи доказателства за
внесена държавна такса. Към дата 06.08.2020г. такива не са постъпили.
Освен това не е посочена конкретна дата
на извършване на инкриминираното деяние, като е нарушение на чл.81, ал.1,
предл. 4 НПК и се явява най-важния елемент на обстоятелствата на
престъплението. Беглото посочване няколко месеца по-късно не може да се приеме
за конкретизиращ юридическия факт на извършеното деяние. При липсата на дата на
извършване на деянието естествено не могат да бъдат пресмятани никакви
процесуални срокове, което е недопустимо в наказателния процес
Предвид всичко посочено, считам, че в
случая са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по
чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК, а именно поради това, че
тъжбата не отговаря на условията, визирани в чл.81, ал.1, предл. 4 и предл. 5
от НПК.
Ето защо и
Р
А З П О Р Е Д И Х :
Прекратявам на основание чл.250, ал.1,
т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК наказателното производство по НЧХД № 4528/2020г. по
описа на VІІ н.с. на Пловдивски районен съд.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на тъжителя А. и обвиняемата Е.Т.К..
Разпореждането подлежи на обжалване в
15 - дневен срок от връчване на същото
на страните пред ПОС по реда на глава ХХІ от НПК.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала!
МГ