№ 30509
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110137368 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.11.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
единадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №37368 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......., със седалище и адрес на
управление гр..........., представлявано от ......- изпълнителен директор, срещу ......., със
седалище и адрес на управление гр. ......, представлявано от .....- изпълнителен директор, във
връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, с която се претендира да се установи
със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми:
сума от 94,96 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена ТЕ за стопански
нужди за обект, находящ се в гр....., бл. ..., вх. .... .... .... аб. № ....., за отчетен период от
01.05.2019г. до 30.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда- 13.04.2022г., до окончателното изплащане на вземането,
сума от 19,44 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.12.2019г. до
05.04.2022г., сума от 13,51 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
1
01.05.2019г. до 30.11.2019г., и сума от 2,94 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 01.07.2019г. до 05.04.2022г., за които суми има издадена заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 19968/2022 г. по описа на СРС, 165 състав. Ищецът
поддържа, че с ответникът не е подписал договор за продажба на ТЕ за стопански нужди,
въпреки отправената от него до ответника покана. Поддържа, че е доставял ТЕ до
топлоснабден имот, собственост на ответника, а именно: Апартамент № 20 находящ се в
гр....., бл. ..., вх. .... 4, аб. № ...... Твърди, че ответникът се е обогатил неоснователно за сметка
на дружеството и дължи да му върне основа, с което се е обогатил неоснователно до размера
на обедняването. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
юрк. Г. Р., с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани по размер. Оспорва
се дружеството ответник да е получило фактури във връзка претендираните вземания.
Поддържа, че отговорът на исковата молба следва да се приеме и като възражение по реда
на чл. 40, ал. 2 от Общите условия. Поддържа, че цената на доставената през процесния
период топлинна енергия била заплатена. Релевира се възражение за погасителна давност.
Оспорва да е доставена топлинна енергия, която да надвишава отчетените, фактурираните и
заплатени суми за процесния обект. Оспорва да е налице неоснователно обогатяване.
Твърди, че ищецът не е установил обедняването си със заплащане на сумите за дялово
разпределение на фирмата- топлинен счетоводител. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., със седалище и адрес на
управление: гр..........., представлявано от ......- изпълнителен директор, чрез ....., срещу .......,
със седалище и адрес на управление гр. ......, ет. .... ...... представлявано от .....- изпълнителен
директор, за следните суми:
сума от 94,96 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за стопански нужди за обект, находящ се в гр....., бл. ..., вх. .... .... .... аб. № .....,
за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.11.2019г.
сума от 19,44 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.12.2019г. до
05.04.2022г.,
сума от 13,51 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2019г. до 30.11.2019г., и
сума от 2,94 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2019г. до
05.04.2022г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 във вр. с чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал.1
ЗЗД и чл. 149 и сл. ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е извършил
доставка на топлинна енергия в имота в посочения обем и цена, че ищецът се е обеднил от
доставката и от предоставяне на услугата дялово разпределение, че ответникът се е обогатил
от доставката и от предоставяне на услугата дялово разпределение, че е поканил ответника
да плати претендираните суми.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. В. И., при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
2
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос
№5, като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на
крайния съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. Н. Г., при депозит от 250 лв., платими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 13.04.2022 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
......., с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.01.2023г. от 14;15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговор на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4