№ 1508
гр. Русе, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20224520103145 по описа за 2022 година
Ищецът „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане” АД със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Света София” № 7, ет.5, ЕИК *********,
представлявано заедно от изпълнителните директори Александър Личев и Румен Димитров,
твърди, че на 28.06.2017г. около 7.50 часа в гр.Русе, на бул.”България”, зад бл.”Странджа”,
МПС, марка „Скания”, модел „Р124LA”, с рег.№ Р 9954 РА, управлявано от ответника В. Д.
Д., поради движение с несъобразена скорост и употреба на алкохол, загубил управление над
автомобила и реализирал ПТП с материални щети. Вследствие на настъпилия инцидент е
увредена еластична ограда и електроразпределителна касета за улично осветление,
собственост на Община – гр.Русе. За инцидента бил съставен протокол за ПТП №
1526462/28.06.2017г. по описа на „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр.Русе, видно от
който виновен за настъпването на ПТП е водачът на МПС, марка „Скания”, модел
„Р124LA”, с рег.№ Р 9954 РА. Спрямо виновния водач е взето административно отношение
като му е бил съставен АУАН, серия „Д”, с № 154319/28.06.2017г. по описа на „Пътна
полиция” при ОД на МВР – гр.Русе. Въз основа на него е било издадено Наказателно
постановление № 17-1085-001380/05.07.2017г. по описа на „Пътна полиция” при ОД на МВР
– гр.Русе, което не е било обжалвано и е влязло в сила. По случая е било образувано НОХД
№ 1806/2017г. по описа на РРС. Със споразумение от 25.08.2017г., имащо силата на влязла в
сила присъда по същото наказателно дело, ответникът В. Д. Д. е бил признат за виновен в
това, че на 28.06.2017г. в гр.Русе, управлявал МПС – влекач, марка „Скания”, с рег.№ Р 9954
РА, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно – 0.93 на хиляда,
установени по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК. Към датата на
настъпилото застрахователно събитие, МПС – влекач, марка „Скания”, с рег.№ Р 9954 РА,
1
управлявано от виновния водач, е имало сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност” на МПС в ищцовото застрахователно дружество, с полица №
BG/23/117000709436/02.03.2017г. Предвид настъпилото застрахователно събитие,
собственикът на увреденото имущество – Община – гр.Русе, предявила претенция за
заплащане на застрахователно обезщетение пред „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, във връзка
с която е образувана щета № 0410-165-0219-2017. Експерти на застрахователя извършили
оглед на увредените еластична ограда и електроразпределителна касета и съставили
Констативен протокол по щета № 0410-165-0219-2017 от 27.11.2017г. и Опис на увредените
и погинали имущества, в които са отразени причинените материални щети. Видно от
посочените документи, вследствие настъпилото ПТП са били увредени 25.80 м. еластична
ограда – мантинела, както и електроразпределителна касета за улично осветление. По повод
понесените имуществени вреди, застрахователното дружество изготвило доклад по
процесната щета, с който определило застрахователно обезщетение в размер на 1 856.30
лева, което било изплатено на Община – гр.Русе с платежно нареждане от 16.04.2019г. От
издадения Протокол за ПТП № 1526462/28.06.2017г. по описа на „Пътна полиция” при ОД
на МВР – гр.Русе е видно, че водачът – В. Д. Д., виновно реализирал ПТП с материални
щети, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол, с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. С оглед извършеното
плащане на застрахователно обезщетение и на основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, за „ЗАД
ОЗК – Застраховане” АД е възникнало регресното право да претендира възстановяване от
ответника на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1 856.30 лева. На
ответника е била изпратена Покана за уреждане на парични задължения с изх.№ А315-
2375/22.04.2019г. по описа на ищцовото застрахователно дружество, но видно от
представената обратна разписка, същата не е получена от него. Поради това моли съда да
постанови решение, с което да осъди В. Д. Д. да му заплати сумата от 1 856.30 лева,
представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД на
Община – гр.Русе застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди,
вследствие на ПТП, настъпило на 28.06.2017г. в гр.Русе, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на предявяване на иска, до окончателното й изплащане.
Претендира и направените по делото разноски, както и тези направени по обезпечителното
производство – по ч.гр.дело № 20221110126108 по описа на Районен съд – гр.София, за
предварителното обезпечаване на настоящия иск.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения иск по чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.
Ответникът В. Д. Д. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва
2
да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като
предявения иск следва да се уважи изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 1 856.30 лева, представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК –
Застраховане” АД на Община – гр.Русе застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 28.06.2017г. в гр.Русе, ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска – 09.06.2022г.,
до окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски в размер на 729.25 лева – заплатени държавна такса за производството по делото,
държавна такса за издаване на съдебно удостоверение и възнаграждение на редовно
упълномощения адвокат, както и направените по обезпечителното производство разноски -
по ч.гр.дело № 20221110126108 по описа на Районен съд – гр.София, за предварителното
обезпечаване на настоящия иск в размер на 535.00 лева – заплатени държавна такса за
производството по делото, държавна такса за издаване на три броя съдебни удостоверения и
възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Д. Д. от ***********, с ЕГН: **********, да заплати на „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК - Застраховане” АД със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Света София” № 7, ет.5, ЕИК *********, представлявано заедно от
изпълнителните директори Александър Личев и Румен Димитров, сумата от 1 856.30 лева
/хиляда осемстотин петдесет и шест лева и тридесет стотинки/, представляваща регресна
претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД на Община – гр.Русе
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на ПТП,
настъпило на 28.06.2017г. в гр.Русе, ведно със законната лихва върху главницата считано от
09.06.2022г., до окончателното й изплащане, както и сумите от 729.25 лева /седемстотин
двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/ - направени по настоящото дело разноски и
535.00 /петстотин тридесет и пет/ лева – направени разноски по по ч.гр.дело №
20221110126108 по описа на Районен съд – гр.София, за предварителното обезпечаване на
настоящия иск.
Присъдените парични суми могат да се внесат по банкова сметка на ищеца
„Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане” АД със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Света София” № 7, ет.5, ЕИК *********, представлявано заедно
от изпълнителните директори Александър Личев и Румен Димитров, в „Общинска Банка”
АД – IBAN: BG52SOMB 9130 1032 5939 09.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4