Р Е Ш Е Н И Е
№ 326
град
Горна Оряховица, 23.08.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори май
през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
Членове : ………………………………
………………………………
при
секретаря Р.Г. и в присъствието на прокурора ……………………., като разгледа
докладваното от съдията Николова гр. дело № 2431 по описа за 2011 година, за да
се произнесе, взе предвид следното :
Иск с правно основание чл.34,ал.1 от
ЗС.
Ищецът М.Й.П. с ЕГН **********,***,
чрез пълномощника си – адвокат К.М. от ВТАК, посочва в исковата си молба, че с ответниците Т.К.П., Й.П.П., Д.П.П. и Н.П.П. са
съсобственици по наследство от баща му Й.П. ***, на недвижим имот, намиращ се в
с. М., общ. Л., ул. „Б”№...,
представляващ къща с дворно място, цялото от 1,079 дка, съставляващо УПИ Х – 569, кв.99 по ПУП на с.М.,
при граници на имота
: на север – Е М, Т Й, „КИНБ” ЕООД, на изток – улица, на юг – ИА, на запад – Д
Д. Посочва, че ответниците са
съответно съпруга и деца на неговия брат П. Й.П., който е починал през 2006г.
Заявява, че след смъртта на брат му неговите наследници са останали без
препитание и живеят в Гърция. Твърди, че със саморъчно завещание, изготвено на 08.10.2010г., неговата майка Ц Д П. му е завещала
нейния дял от процесния имот като благодарност за полаганите от него към нея
грижи. Посочва, че след смъртта на майка му завещанието било обявено от
нотариус И.М. на 21.07.2010г. Сочи, че няма финансови възможности да се грижи и
поддържа имота в добро състояние, а къщата
се нуждае от сериозен ремонт, дворът е запустял. Посочва, че е търсил ответниците,
водил е разговори с един от тях за доброволно
поделяне или продажба на имота, но не е получил никакъв отговор. Счита, че
ответниците не желаят доброволно да поделят имота или да го продадат. Моли
съда, да постанови съдебно решение, с което да допусне делба на описания по -
горе недвижим имот, при квоти на съсобственост : 12/16 ид. части за него, и по 1/16 ид. част за всеки
от ответниците.
В съдебно заседание, ищецът М.Й.П., лично
и чрез процесуалния си представител – адвокат К.М. от ВТАК, поддържа предявения
иск. Излага съображения. Моли съда да допусне съдебна делба на процесния
недвижим имот при квотите, посочени в исковата молба.
Ответницата Т.К.П. с ЕГН **********,***, редовно призована по реда на
чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131
от ГПК.
Ответникът Й.П.П. с ЕГН **********,***, редовно призован по реда на чл.47
от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131
от ГПК.
Ответницата Д.П.П. с ЕГН **********, с адрес ***, редовно призована по реда на
чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131
от ГПК.
Ответникът Н.П.П. с ЕГН **********,***, редовно призован по реда на чл.47
от ГПК, не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131
от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК, е постъпил писмен отговор на исковата молба от особения представител на ответниците Т.К.П.,
Й.П.П., Д.П.П. и Н.П.П. – адвокат Н.В. от ВТАК. Особеният представител заема становище, че искът е
допустим. Счита същия за вероятно основателен. Посочва, че от приложените писмени доказателства е видно, че процесният
имот е бил собственост на М.Й.П., който е починал на 19.03.1969г. и е
оставил наследници по закон лицата,
посочени в исковата молба. Заявява, че не може да вземе становище по
основателността на претендираните от ищеца квоти, тъй като не е известно дали
процесният имот е придобит от наследодателя по време на брака му с Ц Д П..
В съдебно заседание, адвокат Н.В. от
ВТАК, назначена от съда за особен представител на четиримата ответници,
поддържа отговора на исковата молба. Заема становище, че процесните делбени
квоти са коректно изчислени. Счита, че процесният недвижим имот следва да бъде
допуснат до съдебна делба при квоти : 12/16 идеални части за ищеца и по 1/16
идеална част за всеки от ответниците.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото по делото удостоверение
за наследници № 51/20.07.2011г., издадено от Кметство с. М., общ. Л., Й.П.П., роден на ***г., бивш жител ***,
е починал на 19.03.1969г. /акт за смърт № 0005 от 20.03.1969г./, като е оставил следните наследници по закон :
Ц Д П. с ЕГН ********** /съпруга/, починала на 05.07.2010г., М.Й.П. с ЕГН ********** /син/, и П. Й.П. с ЕГН ********** /син/,
починал на 19.01.2006г. и оставил наследници по закон : Т.К.П. с ЕГН **********
/съпруга/, Й.П.П. с ЕГН ********** /син/, Д.П.П. с ЕГН ********** /дъщеря/ и Н.П.П.
с ЕГН ********** /син/.
От приетото писмено доказателство –
заверен препис от удостоверение за сключен граждански брак, издадено на
06.04.2012г. от Община Л. въз основа на акт за сключен граждански брак №
0004/15.12.1941г., се установява, че Й.П.П., роден на ***г., е сключил
граждански брак на 14.12.1941г. с лицето Ц Д Г., родена на ***г., която е
приела брачното фамилно име П..
Видно от приетото писмено доказателство
– заверен препис от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 140, том
ІІ, регистър 1809, дело № 391/1942г. на нотариуса при Търновския Областен съд, Й.П.
*** е купил следния недвижим имот, намиращ се в с. М., общ. Л., а именно : къща
с дворно място от един декар, при граници : ИА, Н Д.М., М. П Р и Н И Н
От приложеното писмено доказателство
– заверен
препис от саморъчно завещание от 08.10.2009г., обявено на 21.07.2010г. от
нотариус И.М. с район на действие ГОРС, рег. № 284 на НК, вписано на 21.07.2010г.,№
173, том ІІ, рег. № 2335 на Служба по вписвания - Горна Оряховица, се
установява, че Ц Д П. е завещала на своя син М.Й.П. следните свои собствени недвижими
имоти, намиращи се в с. М., а именно : притежаваните от нея идеални части на
къща с дворно място от един декар, стопански постройки и насаждения, с граници
: ИА, Н.М., М. Р. и Н.Н., съгласно нотариален акт № 410, том ІІ, регистър 1809,
дело № 391 от 1942г. на търновския нотариус, както и горски имот № 196005 от
решение № 65 от 30.06.2000г., като го прави свой универсален единствен
наследник.
Видно от скица № 448/13.11.2011г.,
издадена от Община Л., недвижим имот № 569, предмет на нот. акт № 140, том ІІ, регистър
1809, дело № 391/1942г., намиращ се в с. М., общ. Л., а именно : дворно място с
къща, е с площ от
От приложеното по делото
удостоверение за данъчна оценка по чл.264,ал.1 от ДОПК изх. № 546/20.07.2011г.,
издадено от Община Л., се установява, че процесният недвижим имот, намиращ се в
с. М., общ. Л., ул. Б №.., подробно описан по-горе, е с данъчна оценка 3640.40
лв.
Въз основа на така изяснена фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи :
От приетите по делото писмени доказателства
се установява по безспорен начин, че ищецът М.Й.П. и ответниците Т.К.П., Й.П.П.,
Д.П.П. и Н.П.П. са наследници по закон на Й.П. ***, починал на 19.03.1969г., и
на Ц Д П., бивш жител ***, починала на 05.07.2010г., първият – техен син, и другите
четирима – техни снаха и внуци : наследници по закон на втория син на
наследодателите : П. Й.П., починал на 19.01.2006г.
Видно от приетите писмени доказателства, подробно описани по-горе, страните
по делото са съсобственици на процесния недвижим имот, като на основание
давностно владение и наследствено правоприемство, съобразно разпоредбите на
чл.9,ал.1 и чл.5,ал.1 от ЗН, ищецът М.Й.П.,
неговият брат П. Й.П. и тяхната майка Ц Д П. са придобили по 1/6 идеална част
от притежаваната от техния общ наследодател /баща на първите двама и съпруг
на третата/ Й.П.П., починал на
19.03.1969г., ½ идеална част от описания по-горе недвижим имот, придобит
по време на брака му с Ц Д П. чрез сделка – покупко-продажба, а именно : къща с
дворно място, цялото с площ от един декар, сега УПИ Х-569 в кв.99 по плана на
с. Д., с площ от 1079 кв.м. Наред с това, въз основа на приложеното по делото
писмено доказателство - заверен препис от саморъчно завещание от 08.10.2009г.,
обявено на 21.07.2010г. от нотариус И.М. с район на действие ГОРС, рег. № 284
на НК, вписано на 21.07.2010г., № 173, том ІІ, рег. № 2335 на Служба по
вписвания - Горна Оряховица, следва да се приеме, че ищецът М.Й.П. е придобил чрез общо завещателно разпореждане,
извършено в негова полза от майка му Ц Д П., починала на 05.07.2010г., правото на собственост върху притежаваните
от нея 4/6 идеални части от процесния недвижим имот, описан по-горе. При
тези обстоятелства, се налага изводът, че ищецът М.П. е придобил по силата на
давностно владение, наследствено правоприемство и общо завещателно
разпореждане, общо 20/24 идеални части от
процесния недвижим имот – къща с дворно място от 1 декар, намиращи се в с. М..
На следващо място, от приетите писмени доказателства се установява и фактът, че
по силата на наследствено правоприемство, с оглед разпоредбите на чл.9,ал.1 и
чл.5,ал.1 от ЗН, ответниците Т.К.П., Й.П.П.,
Д.П.П. и Н.П.П. са придобили по 1/24
идеална част от притежаваната от техния наследодател П. Й.П., починал на
19.01.2006г., 1/6 идеална част от
процесния недвижим имот.
Безспорен по делото е и фактът, че страните не могат да поделят доброволно
процесният съсобствен недвижим имот.
Предвид изложеното дотук, съдът приема, че
предявеният иск за делба на процесния недвижим имот, подробно описан по-горе,
се явява основателен и следва да бъде уважен. Поради това и с оглед изложените
мотиви, съдът приема, че следва да бъде допусната делбата на процесния недвижим
имот, при квоти, както следва : 20/24 идеални части за ищеца М.Й.П., 1/24 идеална
част за ответницата Т.К.П., 1/24 идеална част за ответника Й.П.П., 1/24 идеална
част за ответницата Д.П.П. и 1/24 идеална част за ответника Н.П.П..
Водим от горните съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
да се извърши съдебна ДЕЛБА между М.Й.П. с ЕГН **********,***, от една страна, и Т.К.П. с ЕГН **********,***, Й.П.П. с ЕГН **********,***, Д.П.П. с ЕГН **********, с адрес ***, и Н.П.П. с ЕГН **********,***, от
друга страна, на следния
недвижим имот, намиращ се в село М., община Л., ул. Б №.., а именно : КЪЩА С ДВОРНО МЯСТО от един декар, при
граници : ИА, Н Д.М., М. П Р и Н.И.Н., описан в нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 140, том ІІ, регистър 1809, дело №
391/1942г. на нотариуса при Търновския Областен съд, за който имот е отреден
УПИ /урегулиран поземлен имот/ Х-569 /римско десет за петстотин шестдесет и
девет арабско/ в квартал 99 /деветдесет и девети/ по подробния устройствен план
– план за регулация на с. М., одобрен със заповед № 331 и 1927 от 26.06.1930г.,
Кадастрален план, одобрен със заповед № РД-17-16/29.11.2005г., преписка,
одобрена със заповед № 1686/11.10.2011г., като сметките по регулация са
уредени, при граници и съседи на имота : на север – Е М, Т Й, „КИНБ” ЕООД, на
изток – улица, на юг – ИА, на запад – Д Д. Данъчната оценка на допуснатия до
делба недвижим имот е 3640.40 лв.
ДЕЛБАТА
на описания по-горе недвижим имот СЕ ДОПУСКА при КВОТИ за съделителите, както следва : 20/24 /двадесет двадесет и четвърти/ идеални части за М.Й.П., 1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална
част за Т.К.П., 1/24 /една двадесет
и четвърта/ идеална част за Й.П.П.,
1/24 /една двадесет и четвърта/ идеална
част за Д.П.П. и 1/24 /една двадесет
и четвърта/ идеална част за Н.П.П..
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните, в
двуседмичен срок от връчването му, пред Великотърновски окръжен съд.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : …………………………………