№ 223
гр. Пазарджик, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б.лав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Б.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Б.лав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На второ повикване в 10:50 часа, се явиха:
Ищецът К. Д. С., уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК, не се
явява.
Отв. ЗК „Лев Инс“ АД, уведомени чрез процесуален пълномощник
адв.В. Д., не изпраща представител. За него се явява адв. В. Д., редовно
упълномощен с приложено по делото пълномощно.
Свид. Е. Т., редовно призован, се явява.
Свид. В. Т., нередовно призован, не се явява. Призовката на същия е
върната в цялост с отбелязване, че по информация на негов вуйчо Николай М.
лицето е в чужбина и същият отказва да получи призовката.
В.л.д-р Б. П., редовно призован, се явява лично. От същият е постъпило
заключение по допуснатата СМЕ вх.№ 8906 от 15.12.2022г.
В.л. С. Г., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба , с
която заявява, че поради късното връчване на призовката на 29.11.22г няма
време да се запознае с делото, да извърши проучване и да представи
заключение в срок.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 8964 от 19.12.2022г. от К.
С., чрез адв.М., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешно
съдебно заседание поради служебен ангажимент, като моли същото да се
1
гледа в негово отсъствие. Моли да се даде ход на делото, като заявява, че след
извършена справка установил, че САвТЕ не е изготвена. Държи за следващо
с.з. същата да бъде изготвена и изслушана. Не възразява за срока на СМЕ и
няма въпроси към нея , моли да се приеме. Моли да му се даде възможност за
следващо с.з. да му се даде възможност да доведе и допуснатия свидетел за
претърпени болки и страдания при режим на довеждане. Моли да му се
изпрати препис от протокола от днешно с.з.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Д.: Моля да се пристъпи към разпит на призования свидетел за
днешното с.з. Да се даде възможност на вещото лице по допуснатата САвТЕ
да изготви заключението си. По отношение на молбата, депозирана от ищеца
изразеното становище, че не възразява за срока, доколкото заключението на
вещото е обвързано с разпита на допуснатия на ищеца свидетел, той отново
не е воден за разпит аз моля и с оглед това, че заключението не е в срок , то
да не се приема в днешното с.з. а на ищеца да се даде последна възможност да
води допуснатия свидетел в следващо с.з. за да може показанията на този
свидетел да бъдат чути от експерта, защото такова указание беше дадено от
съда тази експертиза да бъде съобразена с тези свидетелски показания,
затова моля да се укаже на ищеца, че следващо с.з. ще бъде последно за
събиране на това доказателства и ако не бъде доведен свидетел делото ще
бъде решено без събирането му и тогава да се приеме изготвената СМЕ. По
принцип не възразявам за срока на представяне на заключението по
допуснатата СМЕ, респективно не възразявам да бъде изслушана и приета в
днешното с.з. Предоставям на съда дали да се изслуша първо свидетеля или
вещото лице.
Съдът счита, че следва да бъде изслушана допуснатата по делото СМЕ
след изслушване на допуснатия свидетел, а именно свидетеля Е. В. Т..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Свид.Е. В. Т.: 43г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
2
без родство и служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид.Т.: Било е доста отдавна. Бегли спомени имам. Това което съм
описал в констативния протокол да се приеме. Има пострадали лица, какви са
нараняванията са какви са описани в констативния протокол. Това което е
описано това поддържам. Отидох на мястото след катастрофата. Със
сигурност съм разговарял с водачите, но не си спомням как са протекли
разговорите. Нямам ясни спомени. Ако има написано в акт, че са били без
колани, значи така е било, щом няма описано значи са били с колани. Нямам
спомени да е било специфично ПТП, стандартно ПТП, много такива стават ,
подробности не си спомням по случая, не мога да добавя нищо освен
отразеното в представения констативен протокол.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ се към изслушване на допуснатата СМЕ.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.л. д-р Б. Х. П.: 66г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.П.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Отговорил съм на поставените 6 въпроса. В прегледа, който съм извършил на
пострадалия на 04.08.20г. в 10 ч., а ПТП беше станало на 29.07.20г. В случая
бяха констатирани травматични увреждания по пострадалия С., описани
подробно в медицинското които отговарят, че е бил с поставен колан и
наранявания в задната тилна област на главата, което е в резултат на удар
отзад, първото движение на пострадалия е назад първо удря главата си в
облегалката, след което тялото поема движение напред където се травмира
вече от поставения предпазен обезопасителен колен, което дава характерните
кръвонасядания по тялото на пострадалия. Характеристиката от прегледа дава
тази данна, че пострадалият е бил с поставен колан. Белезите са такива, които
отговарят на водач на автомобил с ляв волан.
Адв.Д.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието изготвеното и представено
3
заключение по допуснатата СМЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвеното и представено заключение от в.л.Б. П. по
допуснатата СМЕ.
На същото да се изплати сумата в размер на 400 лева, от които 200 лева
от бюджета на ПОС, поради освобождаване на ищеца от внасяне на такси и
разноски и 200 лева от внесения по делото депозит от ответника, съгласно
представена СД от вещото лице, приложение № 2 по чл.23 ал.2 и чл.24 ал.2 от
Наредба № 2/2015г.
Адв.Д.: Представям списък на разноските от името на доверителя ми.
Нямам други искания към настоящия момент.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА молба от ЗК Лев Инс чрез адв.Д. за направени разноски за
внесен депозит в размер на 480лв.
Адв.Д.: Като се има предвид, че няколко пъти вече има затруднение с
призоваване на свидетеля В. Т. отказваме се от разпита на този свидетел,
поради невъзможността същият да бъде намерен и призован и с оглед
отразяванията, че същият живее в чужбина.
С оглед изразеното становище от процесуалния пълномощник на
ответника ЗК „Лев Инс“ съдът счита, че следва да бъде заличен като свидетел
по делото допуснатия като такъв В. Я. Т., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото допуснатия такъв, а именно В. Я.
Т..
Адв.Д. : Нямам други искания. Да се отложи делото за изслушване на
САвТЕ като се даде възможност на вещото лице да изготви и представи
заключение в срок , както и евентуално да се изслуша до свидетеля на
ищцовата страна.
Съдът счита, че делото ще остане неизяснено от фактическа страна
поради липса на изготвено и представено заключение по допуснатата САвТЕ
от вещото лице С. Г. и неявяване на поискания от ищцовата страна свидетел
4
за претърпени болни и страдания от ищеца, поради което следва да се даде
възможност на вещото лице да изготви и представи заключение в
законоустановения едноседмичен срок преди съдебното заседание и се даде
възможност на ищцовата страна да доведе поискания свидетел за
установяване на посочените обстоятелства по-горе.
За събиране на доказателствата и изслушване на допуснатата САвТЕ и
разпит на поискания свидетел от ищцовата страна, Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.02.2023г от 11.20ч., за която дата
ищецът уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез процесуален пълномощник адв.Д..
Да се призове вещото лице С. Г. на адреса в град Пазарджик на улица
„Георги Бенковски“ № 135.
Свидетелят при довеждане от ищцовата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.22
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5