Определение по дело №88/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Балкан фреш плюс“ ООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, офис 6, представлявано от управителя И. И. И., депозирана чрез адв.С. Б. от ШАК, управляващ съдружник на „Адвокатско дружество Бъчварови“, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, кантора 23, срещу Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г., издаден от М. Ц. М. – главен инспектор по приходите и началник на сектор, и Д. Д. Н. - главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, в неотменената му част, която е частично потвърдена/изменена с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 268/15.02.2024г. на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП, с която на „Балкан фреш плюс“ООД са установени данъчни задължения за начисляване на ДДС - главница и лихви, посочени в т.I и т.II от Решение по жалба срещу ревизионен акт № 268/15.02.2024г. (потвърдени по т.I – 1936078,60 лева главница [рег. номер],66 лихва и изменени /установени по т.II – 520983,03 лева главница и 81029,16 лева лихва).

С определение от 20.03.2024г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващия да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 лева; че е упълномощил адв.С. Б. от ШАК да подаде от негово име жалба до Административен съд – гр.Шумен срещу атакувания ревизионен акт; или да потвърди подадената без представителна власт жалба, като я преподпише – лично или чрез упълномощен представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.3 от ГПК; да преподпише жалбата чрез полагане на саморъчен подпис или да депозира изрично изявление до съда, подписано с електронен подпис, че я поддържа – лично или чрез пълномощник от кръга на посочените в чл.32, т.1 и т.3 от ГПК.

С молба рег.№ ДА-01-821/28.03.2024г. по описа на ШАдмС оспорващият е изпълнил дадените от съда указания, като по този начин е отстранил пречките по движение на делото.

След като се запозна със съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу Ревизионен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок и след проведено обжалване по административен ред, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът приема, че като страни в производството по оспорването на Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г., следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ – $Балкан фреш плюс“ ООД с [ЕИК]; ответник – Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже изложените в жалбата твърдения за нищожност и унищожаемост на атакувания Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г. в обжалваната му част. В тази връзка разяснява на жалбоподателя, че доказването може да се осъществи с всички допустими доказателствени средства, в това число и съдебно-икономическа експертиза, предвид необходимостта от специални знания в областта на икономиката и счетоводството.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г. и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът в обжалваната му част е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Наред с изложеното, предвид предоставената от чл.16, ал.1, т.3 от АПК, във вр.с § 2 от ДР на ДОПК възможност прокурорът да встъпи във вече образувани по този кодекс производства, когато прецени, че това се налага от важен държавен или обществен интерес, следва да се уведоми Окръжна прокуратура-[населено място] за образуваното съдебно производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

I. Конституира като страни в настоящото производство както следва:

Оспорващ: „Балкан фреш плюс“ ООД с [ЕИК], представлявано от управителя И. И. И. - съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, кантора 23, чрез адв.С. Б..

Ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите – [населено място], [улица].

II. Насрочва АД № 88/2024г. по описа на ШАдмС за 14.05.2024г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

III. Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже изложените в жалбата твърдения за нищожност и унищожаемост на атакувания Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г. в обжалваната му част. В тази връзка разяснява на жалбоподателя, че доказването може да се осъществи с всички допустими доказателствени средства, в това число и съдебно-икономическа експертиза, предвид необходимостта от специални знания в областта на икономиката и счетоводството.

IV. УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в Ревизионен акт № Р-03002723001631-091-001/03.10.2023г. и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът в обжалваната му част е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

V. Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

VI. На основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК, във вр.с § 2 от ДР на ДОПК да се изпрати съобщение за образуваното съдебно производство по адм.д.№ 88/2024г. по описа на ШАдмС на Окръжна прокуратура-[населено място], придружено с копие от настоящото определение и препис от жалбата, поставила началото на съдебното производство.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на Окръжна прокуратура-[населено място] на електронен адрес или факс, а при липса на такива – на посочените от тях адреси.