ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 408
гр. Перник, 22.06.2020 г.
ПЕРНИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно заседание понеделник, 22 юни
2020 г., в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ:
ДИМИТЪР КОВАЧЕВ |
|
|
АНТОНИЯ
АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова възз. гр. д. № 262 / 2020 по описа на ОС - Перник, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”,
чл.
258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба подадена
ОТ: М.С.И. със съдебен адрес ***, чрез адв. П.В.
ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 178 от 09.01.2020 г.
постановено по гр. дело № 281 / 2019 г. по
описа на Районен съд – Радомир.
С жалбата
първоинстанционното решение се оспорва изцяло, като неправилно, необосновано и не кореспондиращо
със събраните по делото доказателства, иска се неговата отмяна и постановяване
на решение, с което да се уважи присъдения иск и да се присъдят разноските.
В подадената
въззивна жалба се излагат доводи, че по делото първоинстанционния съд е формирал
изводите си, без те да се основават на събраните доказателства. Твърди се, че
са игнорирани изцяло представените от въззника доказателства пред първата
инстанция. Според нея е безспорно установено, че именно тя и останалите ищци са
собственици на процесния имот, като правото им на собственост е придобито на
основание давностно владение в продължение на повече от 50 години.
При
извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
На
следващо място настоящия съдебен състав констатира, че жалбата не е
администрирана, като не е изпълнена процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК, тъй
като въззивната жалба не е изпратена за отговор на другата страна, а именно
ответника в първоинстанционното производство – В.З.А.. Видно от материалите по
делото, въпреки изричното Разпореждане от 18.02.2020г. на съдията-докладчик
въззивната жалба да се изпрати на ответната страна – В.З.А., тя е била
изпратена за отговор на останалите ищци в първоинстанционното производство – О.И.
Ш., Я.Б. Ш. и Г.С.Ш..
Предвид
изложеното, делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за
администриране с указания въззивната жалба да се връчи на насрещната страна – В.З.А.
с указание, че в двуседмичен срок от получаването й може да подаде отговор на
жалбата
Предвид
изложеното Пернишкият Окръжен Съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр.д.№ 262 / 2020 г. по описа на
Пернишки окръжен съд.
ВРЪЩА на Районен съд гр. Радомир частната жалба вх. № 645 / 06.02.2020г.
подадена от М.С.И. със съдебен адрес ***, чрез адв. П.В., за извършване на
необходимите действия по отстраняване нередовността й съобразно дадените в
настоящото определение указания: - въззивната жалба да се връчи на насрещната
страна – В.З.А. с указание, че в двуседмичен срок от получаването й може да
подаде отговор на жалбата.
След изпълнение на
процедурата по администриране, делото следва да бъде върнато на Пернишкия
окръжен съд за произнасяне по подадената частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.