№ 263
гр. Благоевград, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20231200600887 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По реда на чл.313 сл. от НПК срещу Присъда № 500320 /
24.04.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 780 / 2018 год. по описа на Районен
съд – Разлог е депозирана въззивна жалба от адв. П. Ч. – защитник на подс. Н.
Й. П. от гр. София, с която се оспорва законосъобразността и обосноваността
на постановения съдебен акт. Според изложените от защитника съображения
и доводи, обжалваната присъда е постановена в нарушение на материалния и
процесуалния закон, както и обвинението срещу подс. Н. П. за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 НК не е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Ето защо се иска присъдата на районния съд да бъде отменена, и
подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по това обвинение.
Алтернативно се поддържа, че първоинстанционният съд е допуснал
съществени процесуални нарушения, поради което присъдата следва да бъде
отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.
В съдебно заседание подс. Н. П., чрез неговият защитник – адв. П.
Ч. правят искане наказателното производство да бъде прекратено, тъй като е
1
изтекла абсолютната давност за наказателно преследване.
Представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград изразява
становище за неоснователност на въззивната жалба. Също счита, че е изтекъл
давностния срок за наказателно преследване.
Настоящият състав на въззивния съд, след като обсъди
материалите по делото във връзка с изразените от страните становища,
намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено с оглед на
следното:
С обжалваната присъда подс. Н. Й. П. от гр. София е признат за
виновен по обвинението в това, че на 10.04.2016 год. около 01:40 часа в гр.
Банско, обл. Благоевград, по тротоар пред нощен клуб „..“, намиращ се в
района на кръстовище, образувано от ул.“ ....“, управлявал МПС – лек
автомобил, марка и модел „..“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по надлежен
ред с техническо средство „Дрегер алкотест 7510“ с фабричен номер
ARBB0019 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът намира за основателни възражението за изтекла давност за
наказателно преследване и искането за прекратяване на наказателното
производство:
Обвинението по отношение на подс. Н. Й. П. е за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода за
срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
Инкриминираното деяние е извършено на 10.04.2016 год. При това
положение деянието, предмет на обвинението попада в обхвата на чл.80, ал.1,
т.4 от НК. При условията на чл.81, ал.3 от НК, при увеличаване на срока по
чл.80, ал.1, т.4 от НК с една втора, се получава срокът на абсолютната
давност, който в случая е седем години и шест месеца. Към настоящия
момент очевидно този срок е изтекъл, поради което окръженият съд следва да
приложи закона за давността. Ето защо наказателното производство следва да
бъде прекратено поради погасяване по давност на наказателната отговорност
след отмяна на присъдата и предвид направените искания от подсъдимия и
неговият защитник за това, че желаят прекратяване на производството.
Водим от горното и на основание чл.334, т.4 във връзка с чл.24,
ал.1, т.3 НПК вр. чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.4 от НК, Благоевградският
2
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Присъда № 500320 / 24.04.2023 год., постановена
по н.о.х.д. № 780 / 2018 год. по описа на Районен съд – Разлог и
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по отношение на подс. Н. Й. П. по
обвинението за извършено на 10.04.2016 год. престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в 15-
дневен срок от съобщението му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3