РАЗПОРЕЖДАНЕ № 98
гр.Силистра
24.02.2023 г.
Административен
съд гр.Силистра, в състав съдия Павлина
Георгиева-Железова в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, две
хиляди двадесет и трета година, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 24 / 2023 г. по описа на АС-Силистра и,
за да се произнесе по движението на жалбата, взе предвид следното:
Производството е по чл. 156 – чл. 161 ДОПК.
Образувано е по жалба на „ГАЛАКСИ
СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Силистра, ул. „Филип Тотю“ № 15 срещу Ревизионен акт
№ Р-03001922001357-091-001/24.10.2022 г., В ЧАСТТА в която е потвърден, респ.
изменен с Решение № 263/13.01.2023 г. на директора на дирекция "ОДОП"
– гр. Варна при ЦУ на НАП.
На 16.02.2023 г., в
изпълнение на разпореждане от 10.02.2023 г.,е представен документ за заплатена държавна
такса, поради което оспорването се счита за редовно от подаването му /чл. 158, ал.
4 от АПК/.
След служебна проверка съдът
намира съдебното оспорване за допустимо. Спазени са изискванията и за редовност
на жалбата. Същата съдържа законовите реквизити за форма и съдържание.
Жалбата е подадена в рамките на регламентирания 14-дневен
срок по чл. 156 от ДОПК (решението
на горестоящия административен орган е връчено на 17.01.2023 г. (л.15), жалбата е подадена на 30.01.2023 г.,
а срокът изтича на 31.01.2023 г.
В обобщение, оспорването се
явява редовно от външна страна. Не се констатират основания за недопустимост,
поради което жалбата следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание, поради което съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
Внася жалбата за разглеждане
в открито съдебно заседание като насрочва делото за 13 април, 2023 г. от 10.15 ч.
ПОСОЧВА като страни по
делото:
1.
Жалбоподател:
„ГАЛАКСИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Силистра,
ул. „Филип Тотю“ № 15;
2.
Ответник
– Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"
– Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в
негова тежест е да установи по делото положителните факти и обстоятелствата, от
които черпи изгодни последици.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на
доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото. В тази
връзка УКАЗВА НА жалбоподателя да отговори ОСПОРВА ЛИ обстоятелството, че
заповед за извършване на ревизия, заповед за изменение на ревизия, ревизионен
доклад и ревизионен акт по настоящото дело, са подписани валидно и надлежно от
длъжностно лице с квалифициран електронен подпис.
При липса на ответен отговор,
обективиран писмено от жалбоподателя, респ. при незаявяване на изричен отговор
преди или по време на съдебно заседание, съдът следва да приеме, че по делото
липсва спор относно валидността на електронния подпис на цитираните по-горе
документи.
УКАЗВА на ответника, че негова
е тежестта да установи по делото законовите изисквания за издаване на оспорения
акт.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 14-дневен
срок за писмен отговор по жалбата.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с
връчване на преписи от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: