Номер 24920.10.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори граждански и търговски състав
На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500272 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от Х. Р. Ц. против Определение от 07.07.2020 г. по
Гр. дело № 458/ 2020 г. по описа на ВТОС, с което е отхвърлена молбата й за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски, дължими за
производство по подадената от нея искова молба с правно основание чл.432 ал.1 КЗ.
Счита, че са налице основанията за освобождаването й от такси и разноски с оглед
имущественото й и семейно състояние и съдът незаконосъобразно е обосновал отказа
си с недостатъчност на представените от нея документи за формиране на извод, че за
нея е невъзможно да заплати дължимата такса. Излага, че съдът не е посочил какви
други доказателства тя е следвало да представи, нито е изискал от нея такива. Сочи, че
е подала декларации за относимите към преценката на съда факти, за верността на
които носи наказателна отговорност. Излага, че именно поради липсата на средства е
договорила безплатна правна помощ с упълномощения да я представлява по делото
адвокат. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Съдът, като взе предвид оплакванията в жалбата и доказателствата по делото,
намира следното:
Жалбоподателката е предявила пред ВТОС иск с правно основание чл.432 ал.1
КЗ с цена на иска за неимуществени вреди 60 000 лв. и цена на иска за имуществени
вреди – 95 лв. В исковата молба се съдържа искане за освобождаването й от държавна
такса и разноски за производството с мотиви, че не работи, не реализира никакви
доходи и не притежава недвижими имоти и МПС, при което не й е възможно да
заплати дължимите такива. Приложила е две декларации относно имущественото си
състояние и семейния си статус – неомъжена. В обжалваното определение окръжният
1
съд е приел, че не са налице предпоставките за освобождаване на Ценкова от
заплащането на държавна такса и разноски, защото приложените декларации не
обосновават несъмнен извод, че за нея отсъства всякаква възможност да заплати
дължимите такса и разноски, а други доказателства не са представени.
Съдът в настоящия му състав намира частната жалба за основателна.
Подписаната от жалбоподателката декларация за имущественото й състояние
сочи невъзможност тя да заплати дължимата за производството държавна такса, която
по иска за неимуществени вреди е в значителен размер – възлиза на 2400 лв. Съдът не
е изискал от нея други доказателства, за да провери декларираното от нея имуществено
състояние, като за него е налице и служебна възможност да изиска справки за тези
обстоятелства – от АВ – Имотен регистър, МВР Сектор „Пътна полиция“ и от НАП за
регистрирани трудови договори. Обстоятелството, че ищцата е пълнолетна и
неомъжена, което също е декларирано от нея, прави безпредметно изследването на
доходи и имуществено състояние на други лица, с които тя евентуално живее в едно
домакинство, доколкото последните нямат задължение да я издържат. Вярно е, че тя е
трудоспособно лице, доколкото не излага твърдения за обратното, но съгласно
установената съдебна практика, преценката за наличието на предпоставките за
освобождаване от заплащане на държавна такса не може да се базира на хипотетичната
възможност лицето да придобие средства било с труда си, било от имуществото си за в
бъдеще, а само на притежаването на средства, позволяващи лицето да заплати
дължимите суми към момента на подаване на молбата за освобождаване. В този
смисъл са Определение № 303/15.05.2013 г. на ВКС, ІV г.о. по ЧГр. д. № 3051/2013 г.,
Определение № 342/09.05.2014 г. на ВКС, ІV г.о. по ЧГр. д. № 1591/2014 г.,
Определение № 686/ 12.12.2014 г. на ВКС, І г.о. по ЧГр. д. № 7091/ 2014 г.
По изложените съображения обжалваното определение на ВТОС следва да бъде
отменено, като искането на жалбоподателката за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски за производството по Гр. дело № 458/ 2020 г. следва да бъде
уважено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 07.07.2020 г. по Гр. дело № 458/ 2020 г. по описа на
ВТОС, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 ГПК Х. Р. Ц. с ЕГН **********, от
2
с. Обединение, Община Полски Тръмбеш, от задължението за заплащане на държавна
такса и разноски за производството по Гр. дело № 458/ 2020 г. по описа на ВТОС.
ВРЪЩА делото на ВТОС за продължаване на съдопроизводствените действия
по Гр. дело № 458/ 2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3