№ 550
гр. Пазарджик , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200164 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. А. Я. - нередовно призован се явява лично и с адв.К.У.,
който представя пълномощно от днес. В призовката е отбелязано, че същата е
получена на 28.03.2021 г., което обективно няма как да е така.
За адм.наказ.орган ОД на МВР гр.Пазарджик - редовно призовани не
изпращат представител.
Явява се актосъставителят А. К. С. – редовно призован.
Свидетелят Г. И. Ю. – редовно призован се явява.
Свидетелят Ц. М. Ш. – редовно призован се явява.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Нямам възражение, че не е
спазен 7-мо дневния срок преди заседанието.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото с оглед
становището на адв.К.У., както и на самия жалбоподател очевидно се касае за
техническа грешка при изписване на датата, на която е призован
жалбоподателят.
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата
на този етап. Да се приемат приложените по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели
актосъставителят А.С., както и лицата Г.Ю. и Ц.Ш., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал изпратените от
нак.орган документи по преписката.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото
актосъставителят А. К. С., Г. И. Ю. и Ц. М. Ш..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
А. К. С. – на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ в РУ Септември, без родство с
жалбоподателя.
Г. И. Ю. – на 41 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, работещ в РУ Септември, без родство с
жалбоподателя.
Ц. М. Ш. – на 30 години, от гр.Пазарджик, българин, български
2
гражданин, женен, неосъждан, работещ в РУ Септември, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Св.Г.Ю. и св.Ц.Ш. напуснаха съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на св. Атанас С.:
СВ. С.: Поддържам констатациите в акта. Мисля, че беше на 27.12.2020
г. около 11.00 часа ми се обади патрулът, че са спрели кола. Отидохме на
място – това беше на ул.“Орфей“ в гр. Септември пред дома на
жалбоподателя Б.Я.. По техни данни са засекли въпросното лице да управлява
„***“ и са го засекли от ул.“Родопа“ за ул.“Орфей“ да управлява колата. По
техни думи те са пуснали сигнал и колата е влезнала в двора в собствения си
дом. Аз не съм бил там свидетел. Аз само съм съставил акта. Ние, като
отидохме на място Б. излезна и каза, че синът му е карал. Откарахме го в
районното, където взехме отношение и съставихме му акт по ЗДвП. Б. от
моите колеги е установен, като водач точно на ул.„Орфей“. Те не са го
спирали. Когато отидох на място колата беше в двора. Не са го спирали на
улицата. Те го виждат, че излиза от ул.“Родопа“ за ул.“Орфей“ и влиза в
двора. Колегите, които са го видели това нещо са отвън.
Св. А.С. остана в залата.
Пристъпи се към разпит на св. Георги Ю.:
СВ.Ю.: Беше съботен ден, Коледа и ние бяхме изпратени този ден да
обикаляме и да проверяваме лица, които се намират под карантина. Като
минахме по улицата, на която беше паркирал Б. с колата си получихме
информация от лица, които са в района, че лично той управлява колата. Този
въпросния „***“, който беше спрял пред магазина и видяхме, че Б. беше пред
магазина. Направихме един заход и имайки напредвид, че беше по пътя,
3
когато беше опитан да се спре с палка на колегите, той не само, че не спря, но
даже предизвика и … – караше бясно из града и за да избегнем цялото това
нещо, ние си го знаем Б. от по-рано. Той е от криминалния контингент и има
много често различни казуси с него. Знаехме, че с тази кола е дошъл там до
кафето и нещо си взимаше. За да избегнем целия този казус, където преди
това се беше разиграл при колегата, който е с мен в момента, присъствал е на
предишния казус, когато не е искал да спре и са се гонили из гр.Септември. За
да го избегнем това нещо, имаме пресен случай с Казанлък даже прецених, че
е по-добре да го чакам пред тях. Застанах в улицата пред тях и знам, че трябва
да дойде всеки момент. Тъкмо спряхме пред тях и съм стоял сигурно някъде
1, 2 минути, колата даже не беше изгасена още и той се придвижи с
въпросния „***“. Идваше от долната улица. В началото не можа да ни види.
Подадох звуков и светлинен сигнал. Тръгнах към него. Той, като ни видя
натисна рязко газта, предварително беше си оставил вратите на двора
отворени, направо се заби с бърза скорост с колата в двора си. Аз го
последвах със служебния автомобил, насочих колата към него за да може да
бъде заснет от бордовата камера, която е на автомобила. Той, като ни видя
започна да се държи арогантно и да крещи: „Какво правите тук, излизайте от
двора ми“, защото аз бях вкарал колата може би някъде 1-1,5 м. вътре в двора
за да може да се вижда как слиза от лявата страна на „***а“. Той излезе, аз го
извиках насам, направи няколко крачки насам и после избяга навътре. Отиде
в къщата, смениха си със сина му връхните дрехи, като беше. Каза, че синът
му е карал и че даже не е бил в колата. После си смени версията и каза, че бил
със сина му в колата и започнаха там едни циркове. Записи от камерата може
да се изискат. Не знам къде се съхраняват. Освен тази камера в колата, в
последствие изкарах боди камера, защото Б. започна да ни заплашва. Изкарах
камерата защото се държеше арогантно и нападателно. В началото с колата
влезнах в двора му може би на 1-2 метра. Преди да пристигне автомобила на
Б. съм бил някъде на около 20-30 метра от дома му на ул.“Орфей“. Той дойде
от ул.“Република“ и зави по ул.“Орфей“.
св. Г.Ю. остана в залата
4
Пристъпи се към разпит на св.Ц.Ш.:
СВ.Ш.: Проверявахме лицата поставени под карантина в гр.Септември.
При обход на маршрута забелязахме въпросния господин с автомобила му
пред един магазин на ул.“Георги Раковски“. Беше се подпрял и тъй като
имаше достатъчно информация, че лицето управлява от доста време без
СУМПС решихме да го проверим. След като се насочихме към обходни
улици за да бъде засечен, тъй като няма възможност при подаване на стоп
палка да спре, защото не спира. Последният път, когато подадохме той реши,
че ще мине покрай нас с бясна скорост. След като се подаде от една от
улиците, където живее и с бясна скорост наляво и си влезна в двора.
Повикахме го, слезе от ляво, дойде и каза, че не е карал. Отказа да си даде
документите за проверка – неговите и на колата. Влезе у тях, повика сина му,
излезнаха и каза, че той е бил с колата. След като пристигнаха колегите,
които бяха повикани от КАТ пред тях каза, че са били двамата заедно на
магазина и са се прибрали. Аз бях в колата, като пътник от дясно. Системата
за сигнализация на колата със специален режим я включихме, след като
видяхме, че колата му се подава от ляво на нас. Не мога да кажа на какво
разстояние сме били от него. Различихме кой е зад волана. Ние го видяхме
още от самия завой. След като му подадохме звуковия и светлинен сигнал,
той с мръсна газ даде ляв и влезе в двора. Правим разлика между човек на 20
и 40 години. Няма как да объркаме. Й.Ц. е магазинерът. Каза, че Б. е бил при
него в магазина с колата. Не можеше да потвърди дали е карал или не. Но Б. с
автомобила е бил отвън пред магазина точно когато сме били и ние. ***** е
номерът на полицейската кола.
Моля да ми се заплатят разноските за път за явяване от гр.Велинград до
гр.Пазарджик и обратно. Представям касов бон и талон за автомобил.
Съдът счита искането на св.Ц.Ш. за заплащане на разноски за
основателно и с оглед представените касов бон и талон за автомобил
О П Р Е Д Е Л И
На св. Ц. М. Ш. да се изплати сумата в размер на 16.40 лв. за пътни
5
разноски за явяване в днешното с.з.
АДВ.У.: С оглед данните, съдържащи се в докладната записка на л.9 от
делото, както и данните в днешното с.з. - показания от същите считам, че за
проверка на достоверността на изнесеното и за по-голяма обективност за
потвърждаване на фактите по делото, ще следва да се изискат записите от
полицейските камери на служебния л.а.“****“ с Рег. № *****, за който и
двамата служители и особено св.Ю. казва, че именно с тази цел, за да се
фиксират тези действия е позиционирал колата по начин, по който да бъде в
обхват на камерите, както и така наречената боди камера, която служителите
от „Охранителна полиция“ носят на рамото си. И ще искам да допуснете до
разпит един свидетел - казва се А. Б. Я.. Това е синът на жалбоподателя, който
е твърдял, че той е управлявал колата, но това не е възприето от полицейските
служители.
Съдът счита направени доказателствени искания за относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел за следващото с.з. сина
на жалбоподателя - А. Б. Я. при режим на довеждане.
Следва да се изиска от АНО видео файлове в случай, че разполага с
такива от полицейските камери на служебен л.а.“****“ с Рег. № ***** от
процесната проверка на 27.12.2020 г., при която е съставен АУАН Серия GA
№ 340605, както и видео файлове от боди камера, която полицейският
служител Г. И. Ю. е носил на рамото си.
За продължаване действията по разследването, съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2021 г. от 09.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят и адв.К.У. уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО.
Свидетелят А. Б. Я. при режим на довеждане от жалбоподателя.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР гр.Пазарджик в горепосочения
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.39 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7