№ 8208
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110166997 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован,
представлява се от ЮРК. М, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й. К. М.– редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „БРУНАТА“ ООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. – редовно призовано, се явява.
ЮРК. М: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата от ТЛП молба, с която представя изготвените
за периода изравнителни сметки и констативни протоколи за отчети.
1
В залата се явява вещото лице М. Т..
ЮРК. М: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по
изготвения проект за доклад. Да се приемат доказателствата от ТЛП. Правя
уточнение в исковата молба, като претенцията ни към ответника Й. М. е в
качеството на собственик, придобил имота по наследство от починалата си
наследодателка – Виолета М.а. Не възразявам да се изслушат експертизите.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №5073 от 07.02.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №5073
от 07.02.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 06.03.2023 г. съдебно-техническа
експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. А Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. М: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се
изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350.00 лв. Издаде
2
се РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. М: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ. На вещото лице да се
изплати по внесения депозит в размер на 350.00 лв. Издаде се РКО.
ЮРК. М:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М: Моля да постановите решение, с което да признаете предявените
искове, съобразно петитума на исковата молба. Претендирам разноски,
представям списък.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение, депозирано към отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Съдебното заседание приключи в 09.45часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4